Les modèles non unitaires de comportement du ménage : un survol de la littérature

Chiappori, Pierre‐André; Donni, Olivier

doi:10.7202/013464ar

Cited by 19 publications

(11 citation statements)

References 111 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The collective model is particularly well suited to our needs for two reasons. First, most studies have found the collective model to be supported by data in many circumstances; see Vermeulen (2002) and Chiappori and Donni (2006) for recent surveys. Second, under reasonable assumptions the model provides information on the number of decision‐makers within the household.…”

mentioning

confidence: 99%

Are Children Decision‐Makers within the Household?

Dauphin

Lahga

Fortin

et al. 2011

The Economic Journal

View full text Add to dashboard Cite

This article seeks to determine whether children aged 16 and over and who are living with their parents influence the household decision‐making process. Assuming collective rationality within the household, we show how a minimal number of decision‐makers can be inferred from the parametric constraints of the collective model. Using UK Family Expenditure Surveys, we find the data to be consistent with the children being decision‐makers. When stratifying the sample by age and by gender, our results indicate that both children aged between 16 and 21 and daughters, irrespective of their age, are decision‐makers. Results for sons and children age 22 and over are less conclusive. Finally, the collective model is never rejected.

show abstract

mentioning

confidence: 99%

Are Children Decision‐Makers within the Household?

Dauphin

Lahga

Fortin

et al. 2011

The Economic Journal

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Take, for instance, a simple bargaining framework, as used (among many others) by McElroy (1990) or Chiappori and Donni (2006). Take, for instance, a simple bargaining framework, as used (among many others) by McElroy (1990) or Chiappori and Donni (2006).…”

Section: Constant Pareto Weightsmentioning

confidence: 99%

The Microeconomics of Efficient Group Behavior: Identification

Chiappori

Ekeland²

2009

Econometrica

106

View full text Add to dashboard Cite

Consider a group consisting of S members facing a common budget constraint p'xi=1: any demand vector belonging to the budget set can be (privately or publicly) consumed by the members. Although the intragroup decision process is not known, it is assumed to generate Pareto-efficient outcomes; neither individual consumptions nor intragroup transfers are observable. The paper analyzes when, to what extent, and under which conditions it is possible to recover the underlying structure-individual preferences and the decision process-from the group's aggregate behavior. We show that the general version of the model is not identified. However, a simple exclusion assumption (whereby each member does not consume at least one good) is sufficient to guarantee generic identifiability of the welfare-relevant structural concepts. Copyright 2009 The Econometric Society.

show abstract

“…En effet, par définition, ils n'influencent ces demandes que via les poids de Pareto. 8 Alors que le test de la proposition 3 porte sur des demandes non conditionnelles, les tests que nous proposons maintenant portent des demandes conditionnelles. Plus précisément, ils portent sur le rang de matrices des effets de facteurs de distribution sur certaines demandes, après les avoir conditionnées sur le niveau des demandes restantes.…”

Section: Proposition 3 (Chiappori Et Ekeland 2002a) Supposons Que Leunclassified

Choix de consommation des ménages en présence de plusieurs décideurs

Dauphin

Lahga

Fortin

et al. 2006

View full text Add to dashboard Cite

Récemment, un nouveau cadre théorique d’analyse s’est développé dans le but d’analyser les comportements des ménages avec deux conjoints. Cette approche, qualifiée de modèle collectif, suppose que chaque conjoint a des préférences individuelles et que les choix du ménage sont Pareto-optimaux. Toutefois, les études empiriques réalisées jusqu’à maintenant sur les modèles collectifs ont porté essentiellement sur des ménages à deux décideurs et ignorent le comportement des ménages qui en comptent potentiellement un plus grand nombre (p. ex., couples vivant avec des enfants adultes ou avec des personnes âgées dans les pays développés, familles élargies dans les pays en développement). Le but de cet article est double : dans un premier temps, nous présentons de façon synthétique les principaux tests qui ont été proposés pour vérifier empiriquement les contraintes du modèle collectif dans un tel contexte. Nous proposons également un test qui s’avère être équivalent à un autre test présenté dans la littérature mais qui dans certains cas s’avère plus facile à mettre en oeuvre. Dans un deuxième temps, nous testons le modèle collectif à plusieurs décideurs à l’aide d’une enquête sur des microdonnées britanniques. L’échantillon retenu comprend des couples avec un enfant de 16 ans et plus. Les résultats rejettent le modèle collectif avec un ou deux décideurs mais ne le rejettent pas dans le cas de trois décideurs.Recently, a new theoretical framework has been proposed to analyze the behavior of households composed of two adults. This approach, usually referred to has the “collective model”, assumes that spouses have distinct preferences and that household decisions are Pareto efficient. So far, most empirical studies based on the collective approach have focused on households made up of two decision makers thus ignoring households in which there may be more (e.g., couples with adult children or parents in developed countries, extended families in developing countries). The purpose of this paper is twofold: first we summarize the main tests that have been proposed to empirically verify the constraints that derive from the collective setting. We also present a new test that is equivalent to an existing test but that is easier to implement in certain circumstances. Second, we test the multiple-person collective model using British survey data. The sample comprises couples with a single child aged 16 or older. Our results reject the collective model with one or two decision-makers, but do not reject it when three decisions-makers are assumed

show abstract

Les modèles non unitaires de comportement du ménage : un survol de la littérature

Cited by 19 publications

References 111 publications

Are Children Decision‐Makers within the Household?

Are Children Decision‐Makers within the Household?

The Microeconomics of Efficient Group Behavior: Identification

Choix de consommation des ménages en présence de plusieurs décideurs

Contact Info

Product

Resources

About