Les personnes âgées itinérantes — invisibles et exclues. Une analyse de trois stratégies pour contrer l’itinérance

Abstract

En se basant sur le concept d’exclusion sociale, cet article soutient que le paradigme de l’État d’investissement social de même que l’accent mis par les politiques sur le vieillissement actif contribuent à l’exclusion des personnes âgées itinérantes (PAI) tant dans les politiques, les pratiques que la recherche. S’appuyant sur trois politiques et plans d’action sur l’itinérance émanant des gouvernements fédéral (canadien), provincial (québécois) et municipal (la Ville de Montréal), cet article montre comment l’exclusion des PAI se manifeste dans ces stratégies. Enfin, cet article démontre le besoin de reconnaître les multiples exclusions des PAI et conclut sur un appel à différents acteurs afin qu’ils adoptent une posture critique face aux discours et aux modèles normatifs qui concourent à l’exclusion de cette population.

Later-Life Homelessness as Disenfranchised Grief

“…This population is in poorer mental and physical health than older adults in the general population (Furlotte et al, 2012;McDonald et al, 2007). Their health status tends to resemble someone 15 to 20 years their senior, which prevents them from working, yet they may be too young to access age-based benefits such as pensions and shelter allowances (Burns et al, 2012;Grenier et al, 2016). If they are able to work, ageist attitudes often preclude them from labor market re-entry (Gélineau, 2013).…”

A Literature Review of Homelessness and Aging: Suggestions for a Policy and Practice-Relevant Research Agenda

“…A substantial literature focuses on homelessness and social programming (Lee, Tyler, & Wright, 2010 ;Shlay & Rossi, 1992 ;Toro, 2007 ;Trypuc & Robinson, 2009 ), yet major gaps exist. At present, knowledge and practices on homelessness tend to focus on young adults and young families, with less attention to older people (Beynon, 2009 ;Burns, Grenier, Lavoie, Rothwell, & Sussman, 2012 ;Cohen, 1999 ;Crane & Warnes, 2001 ;Gonyea, Mills-Dick, & Bachman, 2010 ;McDonald, Dergal, & Cleghorn, 2004 ). However, with population aging (see Edmonston & Fong, 2011 ), the number of older homeless people is expected to rise (Crane & Warnes, 2010 ;Culhane, Metraux, Byrne, Stino, & Bainbridge, 2013 ).…”

L’accès aux soins palliatifs, équitable pour tous ? Le cas des personnes en fin de vie vivant l’itinérance

“…Par exemple, le contrôle de la douleur chez cette population est fréquemment un défi en raison d'abus de substances augmentant la tolérance aux analgésiques ou encore devant des enjeux de santé mentale complexifiant le questionnaire médical (14). Ainsi, la non-reconnaissance ou la prise en charge insuffisante de la douleur par les professionnels, souvent mal outillés devant la réalité des PSI, peut décourager plusieurs individus à chercher des soins médicaux même lorsqu'en fin de vie (15). Puis, même au sein d'une prise en charge médicale adéquate, la continuité des soins est menacée par la difficulté à impliquer les proches.…”

“…Prenons l'exemple des personnes âgées en situation d'itinérance. À ce sujet, un article paru dans Frontières mentionne que l'itinérance est le résultat de multiples formes d'exclusion mais que, chez les personnes âgées vivant l'itinérance, deux types d'exclusion participaient davantage à leur désaffiliation (15). D'abord, l'exclusion symbolique, qui est le fruit des stéréotypes accolés aux personnes âgées, mais aussi aux itinérants, qui sont parfois considérés comme étant nuisibles, invisibles ou les deux.…”