Les petites localités rurales de l’Atlantique : une analyse sous l’angle de la fragilité et de la fragilisation territoriale

Abstract

Au cours de la deuxième moitié du XXe siècle, le monde rural a subi de profondes transformations. Ces changements ne se sont pas effectués partout de la même façon ni avec la même intensité. Au nombre de 282 au recensement de 2011, les petites localités du Canada atlantique ont particulièrement été affectées par ces mutations. Déjà fragilisés en raison de leur faiblesse démographique, plusieurs de ces milieux sont également aux prises avec la fragilisation de leur tissu socio-économique. L’objectif de cet article est double. Il consiste, d’une part, à caractériser la fragilité des petites localités rurales de l’Atlantique et à examiner en quoi elles constituent la catégorie de milieux la plus susceptible de souffrir de fragilisation rurale. Sur le plan méthodologique, l’analyse des résultats est effectuée en considérant, sur une période de 30 ans, quatre dimensions structurelles de la fragilité: la structure de peuplement, la démographie, l’économie et les niveaux de revenus. Il s’en dégage une dégradation inquiétante de la situation socio-économique des petites localités de l’Atlantique nécessitant la mise en oeuvre d’une vigoureuse politique de développement rural orientée vers le redressement de leur démographie, la stimulation de leur économie et la réduction de la pauvreté.

Les stratégies organisationnelles déployées par les aînés en vue d’atténuer les effets de l’érosion des services de proximité en milieu rural dévitalisé et leur contribution au renforcement des capacités

“…Cette qualité fait appel à la fois à la fragilité et à la souplesse. Cyrulnik (1998), appuyé par Guedeney (1998), aborde la résilience comme un processus dynamique et positif, lequel est étroitement lié à la notion de développement (Simard, 2016). La définition de Tomkiewicz nous apparaît particulièrement éclairante.…”

“…La fragilité réfère à l'existence de problèmes socioéconomiques, culturels, politiques et géographiques qui caractérisent certains milieux ruraux, notamment ceux de petite taille démographique et éloignés des villes. Hérités à la fois du passé et des dynamiques actuelles, ces problèmes se matérialisent, entre autres choses, par l'insuffisance de services, la décroissance démographique, le sous-emploi, la faiblesse des niveaux de revenus et l'émigration de la population, en particulier des jeunes et des personnes âgées, mais aussi des actifs (Simard, 2016;. Il importe de rappeler que « fragilité » et « dévitalité » désignent deux réalités fort différentes.…”

“…Elle comporte ipso facto une dimension temporelle. Le processus engage l'avenir puisqu'il implique la perte et l'amenuisement de facteurs de développement tant physiques, humains, tangibles qu'intangibles (Simard, 2016).…”

Aging and population decline in rural areas: a challenge to the territorial development of small rural communities

“…En dépit du dynamisme qui anime plusieurs acteurs locaux en ce qui a trait à l'amélioration de la qualité de vie de leurs résidents, ces mêmes acteurs s'avèrent impuissants à contrer les forces déstructurantes liées à la géographie et à la démographie, ce qui contribue à annihiler les effets de leurs interventions. Il s'ensuit que les différentes composantes inhérentes au renforcement des capacités ne peuvent être dissociées des éléments relatifs à la structure spatiale et à l'aménagement du territoire (Simard, 2016 ;Keating et collab. 2013).…”