Les services écosystémiques comme outils d’aide à la décision et de communication pour les parcs naturels régionaux. L’exemple du parc Scarpe-Escaut

Abstract

Perte de biodiversité, New Public Management et néolibéralisme Les services écosystémiques comme outils d'aide à la décision et de communication pour les parcs naturels régionaux. L'exemple du parc Scarpe-Escaut Ecosystem services as decision-aid and communicational tools for regional natural parks. The example of the Park Scarpe-Escaut

Compromis et patrimoine : les zones humides rétro-littorales face aux changements globaux

“…À la lumière de différents travaux, nous proposons une première lecture des conventions qui sont au coeur de trois de ces dispositifs et qui traduisent différentes représentations de l'usage et de la préservation. Godard (1989 ;2004) et Carnoye (2016) rendent compte des multiples représentations de la nature associées aux différents mondes communs : la nature civique, marchande, inspirée, industrielle, de renom, domestique et par projets. Ils associent par ailleurs ces différentes représentations aux types de gestion de la nature qu'elles impliquent : par Les intentions collectives de Natura 2000 relèvent d'une convention civiqueindustrielle-connexionniste.…”

Portées théoriques et incarnations des valeurs épistémiques et ontologiques de la durabilité forte dans les politiques environnementales

“…Elle participe à distinguer le domaine de l'économie écologique 3 de celui couvert par l'économie de l'environnement (Boisvert, 2017 ;Froger et al, 2016 (Spash, 2013). Ils se différencient par les outils cognitifs mobilisés par les chercheurs (Özkaynak et al, 2004) et leurs justifications scientifiques (Petit, 2018 En effet, les nouveaux pragmatistes de l'environnement considèrent qu'en l'état actuel des connaissances, la notion de « services rendus par la nature » peut être un outil méthodologique permettant de rendre visibles les enjeux de préservation pour les politiques environnementales (Carnoye, 2018). Dans ce schéma, la conservation du capital naturel critique est prioritaire.…”

Services écosystémiques

“…Ces textes visent à mettre davantage en lumière les dangers que leur institutionnalisation peut représenter, de même que ses effets potentiellement néfastes sur notre capacité collective à endiguer la crise de la biodiversité. Il s'agit des articlesde Petitimbert (2016), qui montre que les SE s'apparentent à une « néolibéralisation » de la gestion de la biodiversité, et deCarnoye (2018) qui montre en quoi la mobilisation des SE par les Parcs naturels régionaux risque de se traduire par un appauvrissement de la manière dont ces derniers communiquent et conçoivent leurs outils d'aide à la décision.Enfin, un dernier groupe inclut les cinq articles qui font davantage la promotion des SE, en cherchant à montrer que leur institutionnalisation peut sensiblement améliorer la gestion de la biodiversité. L'article d'Aznar (2002) s'inscrit dans cette catégorie, ainsi que celuide Balez et Reunkrilerk (2013), qui défend l'évaluation monétaire des SE et son utilité pour la décision publique en aménagement.Yildirim et al (2017) montrent quant à eux que l'analyse de la perception des SE par les acteurs permet d'aborder la question des usages socio-institutionnels des ressources naturelles ; et, dans une perspective similaire, Moreau et al (2019) montrent que l'étude de la valeur perçue des SE par les acteurs et l'analyse des antagonismes entre SE peut aider à lutter contre l'inertie des normes en matière de gouvernance des paysages.…”