lex artis como estándar de la práctica clínica

Abstract

Este artículo explica los criterios que guían el ejercicio profesional. En concreto, qué significa y cómo funciona la lex artis, como la expresión jurídica de la buena práctica médica.
 Tras una introducción justificativa, ordeno las normas legales, jurisprudenciales y deontológicas de la lex artis para mostrar la transformación contemporánea de la relación clínica en dos sentidos: el equilibrio entre la libertad profesional y la autonomía y los derechos de los pacientes, y por otro lado la combinación de los aspectos científicos y técnicos con los elementos éticos, jurídicos y deontológicos.
 Este contexto normativo da paso a la tesis central: la lex artis es un estándar, esto es, un tipo de norma que no exige un resultado ni indica qué se debe hacer, sino que prescribe cómo debería actuar el profesional: un ejercicio diligente, prudente y razonable que ha definirse en cada caso y en cada paciente.
 Por consiguiente, la lex artis es un saber cómo, que ratifica que el ejercicio profesional y el razonamiento médico siguen siendo ejemplos de sabiduría práctica.

La objeción de conciencia en el ámbito sanitario: un equilibrio entre derechos y deberes

“…Para muchos profesionales sanitarios, el término "objeción de conciencia" puede estar relacionado, sin saberlo, con términos afines, aunque distintos, como son la desobediencia civil, la objeción de ciencia, la pseudo-objeción, la cripto-objeción y la objeción de conveniencia(Altisent et al, 2008).En relación con el primero, la desobediencia civil, se produce cuando una persona considera que una normativa jurídica no es legítima, por lo que puede deliberadamente incumplirla, con la intención de producir un cambio social a través de la modificación parcial o total de las leyes. En un contexto clínico, la finalidad de tal negativa no sería oponerse a una actuación clínica concreta, sino que, al afirmar la injusticia de la ley, estaría dispuesto a aceptar las sanciones correspondientes.En relación con el segundo término, la objeción de ciencia ocurre cuando el profesional que evalúa el acto clínico considera que hay suficiente evidencia científica que lo desaconseja y, por tanto, podría incurrir en incumplimiento de la lex artis(Seoane, 2021).En la pseudo-objeción, el profesional se declara objetor, aunque sus razones no sean morales. Lo hace por desconocimiento, porque no está seguro, porque no quiere tomar una postura al respecto o porque no quiere asumir complicaciones.En la cripto-objeción, el sujeto no se reconoce objetor, pero actúa como si lo hiciera, alegando argumentos que desaconsejan su participación en determinados tratamientos médicos.…”