Life cycle assessment of solid waste management options for Eskisehir, Turkey

Banar, Müfide; Çokaygil, Zerrin; Özkan, Aysun

doi:10.1016/j.wasman.2007.12.006

Cited by 200 publications

(94 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Among the processes that avoid impact, the sorting of mixed waste, via material recovery and the replacement of virgin raw materials that it provides (Morris, 2005;Banar et al 2009), helps to reduce the impact in this category. Despite the benefits deriving from materials and energy recovery, biogas production has no significant impact compared to the impacts produced in other processes, as the amount of waste being treated in this way is a very small fraction of the total.…”

Section: Accepted Manuscriptmentioning

confidence: 99%

Life cycle assessment of different municipal solid waste management options: a case study of Asturias (Spain)

Fernández-Nava

Río

Rodríguez-Iglesias

et al. 2014

Journal of Cleaner Production

131

View full text Add to dashboard Cite

This paper analyses six strategies for managing the MSW generated in Asturias (Spain) in terms of their environmental impacts applying the Life Cycle Analysis methodology.To this end, the effect of these strategies on Human Health, Ecosystem Quality, GlobalWarming and Resource Depletion is studied. The analysed management options include direct landfill with recovery of biogas (S-0), direct incineration with energy recovery (S-1), biomethanization of the source-separated organic fraction with direct incineration of the mixed fraction (S-2), biomethanization of the source-separated organic fraction, sorting of the mixed fraction and incineration of the rejected fraction (S-3), biomethanization of the source-separated organic fraction, sorting of the mixed fraction and incineration of the rejected fraction following aerobic stabilization of the organic fraction (S-4 ) and biomethanization of the source-separated organic fraction, sorting of the mixed fraction and landfill of the rejected following aerobic stabilization of the organic fraction (S-5). The Consortium for Waste Management (COGERSA) provide data regarding on transport and collection of waste and consumption of energy, water, oil and reagents at each processes. The results obtained suggest that Scenario S-3 has the least impact on the analysed damage categories while the scenarios including landfilling produces the greatest impact in all the categories analysed. Regarding involved processes in studied scenarios, the transport produces a significant impact in the environment, biomethanization contributes to reducing the impact in all the damage categories and incineration adversely affects the categories of Human Health and Climate Change, but helps to reduce damage in the Resources category. M A N U S C R I P T A C C E P T E D ACCEPTED MANUSCRIPT NUMBER OF WORDS INCLUDING REFERENCES,

show abstract

Section: Accepted Manuscriptmentioning

confidence: 99%

Life cycle assessment of different municipal solid waste management options: a case study of Asturias (Spain)

Fernández-Nava

Río

Rodríguez-Iglesias

et al. 2014

Journal of Cleaner Production

131

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This method can mean placing emphasis on the recovery of a specific waste fraction or on the quality of the materials recovered [22,23], though it can also assume the intensive use of a particular process, such as recycling, composting, incineration or biochemical mechanical treatment (BMT) [11,12,24]. The case study of Torino District [25], in Italy, offers four scenarios where recycling is emphasised.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…In describing the study and the scenarios for evaluation and comparison, the criteria used to define the assumed scenarios are not clear, specifically with respect to the choice of certain waste management options as regards both the percentages of waste involved and the technologies and processes chosen [19,[21][22][23][24][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37]. …”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Identification and Selection of Alternative Scenarios in LCA Studies of Integrated Waste Management Systems: A Review of Main Issues and Perspectives

Tascione

Raggi

2012

Sustainability

View full text Add to dashboard Cite

Life Cycle Assessment (LCA) is a decision support tool that can be used to assess the environmental performance of an integrated waste management system or to identify the system with the best performance through a comparative analysis of different scenarios. The results of the analysis depend primarily on how the scenarios to be compared are defined, that is on which waste fractions are assumed to be sent to certain treatments/destinations and in what amounts. This paper reviews LCAs of integrated waste management systems with the aim of exploring how the scenarios to be compared are defined in the preliminary phase of an LCA. This critical review highlighted that various criteria, more or less subjective, are generally used for the definition of scenarios. Furthermore, the number of scenarios identified and compared is generally limited; this may entail that only the best option among a limited set of possibilities can be selected, instead of identifying the best of all possible combinations. As a result, the advisability of identifying an integrated life cycle-based methodological approach that allows finding the most environmentally sound scenario among all of those that are theoretically possible is stressed.

show abstract

“…A razão para a redução é a introdução do processo de compostagem de parte da matéria orgânica, com consequente redução de material enviado para aterramento. Em um estudo realizado por Banar e colaboradores [14], evidenciou-se que o CH 4 é o principal impactante para a etapa de aterro sanitário.…”

Section: Potencial De Aquecimento Globalunclassified

Diagnóstico e avaliação do ciclo de vida do gerenciamento integrado de resíduos sólidos urbanos do município de Três Cachoeiras - RS

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

A tomada de decisões na área de gerenciamento de resíduos sólidos tem se mostrado como um dos principais desafios aos gestores públicos. A utilização de ferramentas que auxiliem na obtenção das melhores decisões, permitindo economia de recursos financeiros, juntamente com a minimização dos impactos ao meio ambiente, assume grande importância. O presente trabalho apresenta um estudo diagnóstico do gerenciamento integrado de resíduos sólidos urbanos no município de Três Cachoeiras (RS) por meio da técnica de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV). Para a realização da Avaliação do Ciclo de Vida, utilizou-se o programa computacional Integrated Waste Management (IWM) -2, Versão 2.5. Para converter os valores obtidos na ACV em impactos ambientais, foram realizadas simulações com base nos fatores de caracterização utilizados pelo programa computacional SimaPro® da Pré Consultants e publicados no relatório ReCiPe 2008, versão 1.08. Foram realizadas as Avaliações do Ciclo Vida do cenário atual de gerenciamento dos resíduos e de mais três cenários de gerenciamento. Os resultados revelam que a disposição final dos resíduos em aterro controlado é a etapa com maiores contribuições para impactos ambientais. O cenário 4, composto pelas etapas de coleta, transporte, triagem dos resíduos sólidos urbanos passíveis de reciclagem, triagem da matéria orgânica e aterro sanitário, apresenta os menores índices de contribuição para impactos ambientais, revelando uma redução de 89% no potencial de aquecimento global, 20,1% no potencial de acidificação, 39,4% no potencial de eutrofização, 82,3% no potencial de depleção da camada de ozônio, 42,7% no potencial de toxicidade humana referente às emissões atmosféricas e 48,5% na redução do volume dos resíduos no aterro sanitário.Palavras-chave: Avaliação do Ciclo de Vida. Impactos Ambientais. Resíduos Sólidos Urbanos. ____________________________________________________________________________________________________________ IntroduçãoA geração de resíduos sólidos urbanos têm aumentado de forma significativa, em especial nas últimas duas décadas. Frente a isso, fica evidente a necessidade do correto gerenciamento desses resíduos, a fim de evitar problemas à saúde pública e impactos ao meio ambiente.O gerenciamento de resíduos sólidos urbanos deve ser integrado, ou seja, deve englobar etapas articuladas entre si, desde a não geração até a disposição final, com atividades compatíveis com as dos demais sistemas de saneamento ambiental. Para isso, torna-se essencial a participação ativa e cooperativa do primeiro, segundo e terceiro setor, respectivamente, isto é, do governo, da iniciativa privada e da sociedade civil organizada [1].McDougall e colaboradores [2] afirmam que um sistema de gestão de resíduos sólidos deve ser: ambientalmente eficiente, isto é, reduzir ao máximo os resíduos gerados, bem como as emissões gasosas e líquidas; economicamente suportável, ou seja, operar a custos que possam ser suportados por toda a sociedade; e, socialmente aceito, Istoé, operar de modo a ser aceito pela maior p...

show abstract

Life cycle assessment of solid waste management options for Eskisehir, Turkey

Cited by 200 publications

References 15 publications

Life cycle assessment of different municipal solid waste management options: a case study of Asturias (Spain)

Life cycle assessment of different municipal solid waste management options: a case study of Asturias (Spain)

Identification and Selection of Alternative Scenarios in LCA Studies of Integrated Waste Management Systems: A Review of Main Issues and Perspectives

Diagnóstico e avaliação do ciclo de vida do gerenciamento integrado de resíduos sólidos urbanos do município de Três Cachoeiras - RS

Contact Info

Product

Resources

About