Perinatología y reProducción Humana
ARTÍCULO ORIGINAL
ResumenIntroducción: La bioética se ha ido posicionando con mayor fuerza en los últimos años, aunque se estima que falta mucho por hacerse. Se requieren consensos, capacitación y reforzar un marco jurídico Nacional que dé soporte legal a determinadas decisiones de los neonatólogos, en comunión con los padres del recién nacido, cuando este se encuentra en estado crítico y en etapa terminal. Material y métodos: Estudio transversal basado en una encuesta enviada vía electrónica a varios pediatras y neonatólogos del país. Resultados: Entienden los conceptos de ortotanasia, eutanasia, limitación del esfuerzo terapéutico y distanasia, el 66.8, 80.1, 78.2 y 82.8% de los participantes, respectivamente. El 55.4% ha negado el ingreso a neonatos con malformaciones mayores y el 70.9% explicaron su decisión a los padres; un 73.8% ha llevado a cabo limitación del esfuerzo terapéutico; un 81.2% ha dado órdenes de no reanimar y un 73.8% rechazan tratamientos fútiles. Aunque la mayoría habla con los padres, de éstos solo el 69% piden que se firme el consentimiento informado. Casi el 40% no cuenta con comités de bioética y solo el 31.3% de los que lo tienen solicita su intervención. Al 87% les gustaría que se legislara sobre ortotanasia y limitación terapéutica. Discusión: Un número significativo acepta y toma decisiones en torno a la ortotanasia pero hay una proporción importante que no habla con los padres o no pide la firma del consentimiento informado, lo que los expone a situaciones legales problemáticas. Conclusión: Existe una conciencia bioética del pediatra y el neonatólogo que trabajan en cuidados intensivos pero falta mejorar la relación médico-familiares y protegerse legalmente.