Local convergence of behavior across species

Abstract

Behavior is a way for organisms to respond flexibly to the environmental conditions they encounter. Our own species exhibits large behavioral flexibility and occurs in all terrestrial habitats, sharing these environments with many other species. It remains unclear to what extent a shared environment constrains behavior and whether these constraints apply similarly across species. Here, we show that foraging human populations and nonhuman mammal and bird species that live in a given environment exhibit high levels of similarity in their foraging, reproductive, and social behaviors. Our findings suggest that local conditions may select for similar behaviors in both humans and nonhuman animals.

Lessons for human survival in a world without ecological templates: what can we learn from small-scale societies?

“…Although studies in socio-cultural evolution illustrate how evolution is not just ecologically determined, i.e., "societies living in the same environment can have entirely different behavioral practices" (Mesoudi 2011:12-13), the distribution of human population and communities is far from random. Human behavior continues to be strongly influenced by environmental factors, such as latitude, temperature, and rainfall (Foley and Mirazón Lahr 2011, Kelly 2013, Barsbai et al 2021, Hill and Boyd 2021.…”

The Invention of Fistfighting

“…Contemporary hunter-gatherer societies show a substantial degree of behavioral diversity (Kelly 2013), and while they are not 'living fossils' and do not represent simple analogies for our evolutionary past, the tremendous variation and flexibility they exhibit itself likely has a deep history in our lineage (Singh & Glowacki 2021). Hunter-gatherer behavioral strategies also exhibit similarities, in similar ecologies, to the behavioral strategies of other species in domains of subsistence, reproductive, and foraging behavior (Barsbai et al 2021;Buckner 2021). As the ethnographic record from forager societies provides direct observations of human behavior without agriculture, it is invaluable for testing hypotheses about human behavioral evolution (Marlowe 2005), and is a key source of information for reconstructing our evolutionary and cultural evolutionary history (Peoples et al 2016;Walker et al 2011).…”

Evolution, Kultur und Natur

“…Bei als Jäger und Sammler lebenden Menschen stellt die Rolle eines Anführers eine Form der sozialen Klassenunterscheidung dar. Personen, die Anführer sind, haben meist einen höheren Fortpflanzungserfolg" 3 , schreiben die Autoren [2]. Dann fahren sie mit Säugetieren und Vögeln wie folgt fort: "Säugetiere leben oft in kooperativen Gesellschaften, in denen es ein dominantes Zuchtpaar gibt, das die meisten Nachkommen hervorbringt, und daneben erwachsene untergeordnete nicht direkt zur Reproduktion beitragende Helfer, die sich um die Nachkommen des dominanten Paares kümmern.…”

“…Auch gab es Assoziationen bei den kurzfristigen Ausflügen zur Beschaffung von Ressourcen, wobei menschliche Populationen an Orten, an denen Säugetiere längere Tagesstrecken zur Nahrungssuche zurücklegen, ebenfalls zentral lebende Futtersammler sind (was in der Regel mit längeren Tagesstrecken aufgrund lokaler Ressourcenverknappung verbunden ist. Zu Vögeln sind keine Daten verfügbar)",6 schreiben die Autoren hierzu[2].Ähnlich war es auch beim Reproduktionsverhalten: "Wir fanden die folgenden Zusammenhänge im Verhalten: Globale Variationen im Alter der ersten Fortpflanzung sind bei Menschen, Säugetieren und Vögeln miteinander korreliert. An bestimmten Orten ist es wahrscheinlicher, dass Männchen die Paarungen monopolisieren; wo ein höherer Anteil der menschlichen Männer mit mehreren Frauen verheiratet ist, leben auch mehr Säugetiere in instabilen Gruppen (was ein Monopolisierungspotenzial bietet) und investieren männliche Vögel mehr in ihr Gefieder, um mehrere Weibchen anzuziehen.…”

“…There were associations in short-term movements to acquire resources, with human populations being central-place foragers (which is usually associated with longer day ranges because of local resource depletion) in locations where mammals have longer daily foraging trips (no bird data available). "rer Wahrscheinlichkeit sich jedes Jahr trennen" 7[2].…”