Loji̇sti̇k Performans Kri̇terleri̇ni̇n Sağlan

Görgün, Mehmet Ragıp

doi:10.17753/ekev1359

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Çalışma sonucunda mevcut ağırlıklandırma sisteminin iyileştirilebileceği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, lojistik performansın ülke ticaret hacmi üzerinde önemli bir etkisi olduğu ve LPE'nin ülkelerin tedarik zinciri performansı hakkında bilgi sağlayabileceği belirtilmiştir Görgün (2020). lojistik performansı endeksinde Türkiye'nin 2007-2018 yılları arasındaki durumunu incelediği çalışması sonucunda, Türkiye'nin puan bazında 2007 yılından 2018 yılına kadar herhangi bir ilerleme gösteremediğini, sıralama bazında ise 2007 yılında 34. sırada iken 2018 yılında 47.…”

unclassified

Dünya Ülkelerinin Lojistik Performanslarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Değerlendirilmesi: 2023 Yılı Dünya Bankası Raporu ile Karşılaştırmalı Analizi

Kale,

Tilki

2024

Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Günümüzde küreselleşme ve ticari serbestleşmenin artması ile birlikte ticari rekabet de oldukça yoğun yaşanmaktadır. Bu zorlayıcı rekabet koşullarında lojistik hizmetleri, ülkelerin rekabet edebilirliği açısından kritik bir önem taşımaktadır. Dünyada lojistik altyapı ve hizmetlerini daha etkili bir biçimde sürdüren ülkeler, uluslararası ticarette daha iyi bir performansa sahip olabilmektedir. Bu çalışmanın amacı, Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinden TOPSİS yöntemi kullanılarak 139 ülkenin lojistik performanslarının genel bir değerlendirmesini yapmak, lojistik performans sıralamalarını belirlemek ve Dünya Bankası tarafından 2023 yılında yayınlanan Lojistik Performans Endeksi (LPE) sıralamaları ile karşılaştırmalı bir analiz ortaya koymaktır. Çalışma sonucunda TOPSİS yöntemiyle elde edilen sıralama ile Lojistik Performans Endeksi (LPE) sıralaması arasında yapılan Spearman Rho korelasyon testi sonucuna göre korelasyon katsayısı 0,998 olarak tespit edilmiştir. Buna göre iki sıralama arasında çeşitli farklılıklar bulunmakla birlikte sıralamalar genel itibariyle birbiriyle tutarlılık göstermektedir.

show abstract

unclassified

Dünya Ülkelerinin Lojistik Performanslarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Değerlendirilmesi: 2023 Yılı Dünya Bankası Raporu ile Karşılaştırmalı Analizi

Kale,

Tilki

2024

Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Lojistik Performans Endeksi Kapsamında Ülkelerin K-Ortalamalar Kümeleme Analizi ile İncelenmesi

Altıntaş¹

2022

Journal of Yaşar University

View full text Add to dashboard Cite

Ülkelerin lojistik performanslarının birbirlerine uyumuyla gerçekleşecek ülkeler arasındaki lojistik konularındaki ilişkiler ile ülkeler lojistik performanslarını artırabilmektedirler. Bu kapsamda ülkelerin lojistik performanslarına göre gruplandırılması büyük önem arz etmektedir. Buna göre araştırmada en son ve güncel olan 2018 yılı için Lojistik Performans Endeksi (LPI) raporunda yer alan 160 ülkenin LPI bileşenlerine ait değerler üzerinden K-ortalamalar kümeleme analizi ile söz konusu ülkeler gruplandırılmıştır. Bulgulara göre, tüm LPI açısından en fazla performans gösteren 1’inci kümedeki ülkeler olmuştur. Diğer kümedeki ülkelerin LPI sıralaması 2’inci küme, 4’üncü küme ve 3’üncü küme ülkeleri olarak tespit edilmiştir. Başka bir bulguya göre, 1’inci, 2’inci, 4’üncü küme ülkelerine en uzak olan küme ülkelerinin 3’üncü küme ülkeleri oldukları gözlemiştir. Dolayısıyla kümeler içinde en ayrışık küme ülkelerinin 3’üncü küme ülkeleri olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca 2’inci ve 4’üncü küme ülkeleri diğer küme ülkelerine göre tüm küme ülkelerin küresel anlamda lojistik kültürünü daha iyi temsil etmelerinden dolayı hibrid küme ülkeleri niteliği taşıdığı belirlenmiştir. Bunların dışında, genel anlamda lojistik performanslarının diğer ülkelere kıyasla az olması kapsamında 3’üncü küme ülkelerin en ayrışık olmasından dolayı 3’üncü küme ülkeleri diğer küme ülkeleri ile lojistik anlamda uyum sağlamak için lojistik performanslarını artırmaları gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bununla beraber ülkelerin lojistik performanslarını artırmaları için 1’inci küme ülkelerine en yakın olan 2’inci, 2’inci küme ülkelerine en yakın olan 1’inci, 3’üncü küme ülkelerine en yakın 4’üncü ve 4’üncü kümeye en yakın olan 2’inci küme ülkelerinin birbirleri ile lojistik konularında işbirlikleri ve ortaklıklar sağlamaları gerektiği değerlendirilmiştir.

show abstract

Investigation of Logistic Performance of G-20 Countries Using Data Envelopment Analysis and Malmquist Total Factor Productivity Analysis

Ustali

Tosun

2020

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Loji̇sti̇k Performans Kri̇terleri̇ni̇n Sağlan

Cited by 5 publications

References 0 publications

Dünya Ülkelerinin Lojistik Performanslarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Değerlendirilmesi: 2023 Yılı Dünya Bankası Raporu ile Karşılaştırmalı Analizi

Dünya Ülkelerinin Lojistik Performanslarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Değerlendirilmesi: 2023 Yılı Dünya Bankası Raporu ile Karşılaştırmalı Analizi

Lojistik Performans Endeksi Kapsamında Ülkelerin K-Ortalamalar Kümeleme Analizi ile İncelenmesi

Investigation of Logistic Performance of G-20 Countries Using Data Envelopment Analysis and Malmquist Total Factor Productivity Analysis

Contact Info

Product

Resources

About