Long term responses of streamflow following clearcutting and regrowth / Réactions à long terme du débit des cours d'eau après coupe et repeuplement

Abstract

Long term changes in streamflow following forest cutting are presented for three experimental basins at Coweeta Hydrologie Laboratory, North Carolina, USA. Previous analyses have shown that, following forest cutting, streamflow increases and then declines with the logarithm of time as the forest regrows. Recent data indicate that the streamflow decline following cutting is related to vegetation regrowth, but the relationship is not a consistent function of simple stand measurements. The mixed hardwood forest of one basin was clearcut twice in the past 40 years. During the second regrowth period, streamflow increases after the first year were about onehalf the increases at the same points in time after the first treatment. Concurrent with the second cutting, two other basins were cut whose mid-elevations are 400 m higher. The increases for the upper basins were similar, even though basal area was reduced by only 65% on one. Both streamflow increases were less than for either cutting on the lower basin. Variability of flow increases for the three concurrent treatments is similar and appears partly related to precipitation.Réactions à long terme du débit des cours d'eau après coupe et repeuplement RESUME Les changements à long terme dans le débit des cours d'eau après la coupe des arbres sont présentés dans trois bassins expérimentaux du Laboratoire Hydrologique de Coweeta en Caroline du Nord, Etats-Unis. Des analyses antérieures ont montré qu'à la suite d'une coupe, l'accroissement dans le débit annuel baisse, à mesure que la forêt repousse, en relation avec le logarithme négatif du temps écoulé depuis la coupe. Des résultats récents indiquent que bien que la réaction de l'écoulement après la coupe soit une fonction de la végétation, ce n'est pas une fonction constante des simples mesures de futaie. Une forêt mixte de plusieurs sortes d'arbres dans un bassin a été coupée deux fois dans les 40 dernières années. Pendant la seconde période de repeuplement, l'augmentation du débit après un an était de 50% a peu près du niveau enregistré à la même époque après le premier traitement. A l'époque de la seconde coupe, on a procédé également à 245 246 Lloyd W. Swift, Jr, & Wayne T. Swank des coupes dans deux autres bassins dont l'altitude moyenne était de 400 m plus élevée. Les augmentations pour les bassins plus élevés étaient du même ordre bien que la surface de base n'était réduite que de 65% pour l'un d'entre eux. Les augmentations du débit étaient moindres que celles des deux autres coupes dans le bassin inférieur. La variabilité de l'augmentation du débit pour les trois traitements simultanés est à peu près la même et semble se rapporter, en partie, aux précipitations.

The significance of leaf water repellency in ecohydrological research: a review

“…In the 1950s and 1960s, several studies examining the role of LAI on discharge were conducted in various experimental watersheds, including Hubbard Brook in New Hampshire and Coweeta in North Carolina, and provided valuable information to municipal watershed managements. These studies concluded that the type and composition of vegetation cover influence discharge, primarily by finding that small changes in LAI in a watershed can produce large changes in discharge (Swank and Douglass, 1974;Swift and Swank, 1981;Bosch and Hewlett, 1982;Jones and Post, 2004;Brown et al, 2005;Bren and Hopmans, 2007). A positive relationship exists between LAI and rainfall interception (Kittredge, 1948;Lee, 1980;Hewlett, 1982;Chang, 2006).…”