Longitudinal Changes in Tooth/Single‐Implant Relationship and Bone Topography: An 8‐Year Retrospective Analysis

Abstract

The marginal bone level at teeth adjacent to single implants with a microthreaded conical marginal part was not influenced by horizontal and vertical tooth-implant distances. Continuous eruption of adjacent teeth may result in infraocclusal positioning of a single-implant restoration.

Evaluación Clínica y radiográfica de injertos biocerámicos tipo Hidroxiapatita como alternativa en la reconstrucción de alveolos dentarios postexodoncia

“…Basados en estos parámetros, varios autores han propuesto un límite de 1,5mm de pérdida ósea alrededor de implantes osteointegrados exitosamente durante el primer año de carga y un límite para los siguientes años de 0,2mm (3,(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16). Recientemente el consenso del Congreso Internacional de Implantólogos orales aprobó cuatro categorías clínicas que definen las condiciones de éxito, supervivencia y fracaso de los implantes dentales, en dicho consenso, se estableció que un implante se clasifica en grupo de éxito cuando cumple las siguientes condiciones: ausencia de dolor a la palpación, percusión o función, sin movilidad clínica en cualquier dirección, ausencia de exudado y pér-dida ósea marginal radiográfica menor de 2mm.…”

“…En los 6 meses después de la cirugía de colocación de implantes de una etapa, el margen del tejido blando retrocedió aproximadamente 0,6mm y 1,1mm sin reportes significativos, durante los meses siguientes estos mismos autores (11,12) reportan un estudio evaluado en 5 años con controles radiográficos analizando la topografía del hueso proximal en unidades de diente implante con un n=36 comparados con implante implante con un n=67 y un p<0,052. Los resultados reportados demuestran que en las unidades de diente implante la pérdida de hueso proximal era de 0,4mm y en las unidades de implante implante es de 0,5mm, demostrando una mayor pérdida ósea en el espacio de interimplantación.…”

“…El hueso resiste a fuerzas compresivas mucho mejor que a las fuerzas tensionales. El hueso también resiste a las fuerzas aplicadas a lo largo del eje de su componente fibroso, las fracturas óseas ocurren más fácilmente como respuesta a tensiones y cortes (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17).…”

Long-term Clinical Success of Minimally and Moderately Rough Oral Implants

“…Because even controlled radiographs 36 8 Prosthetic placement TiOblast Mertens and Steveling 37 8 Prosthetic placement TiOblast Ma et al 38 10 Because even controlled radiographs 36 8 Prosthetic placement TiOblast Mertens and Steveling 37 8 Prosthetic placement TiOblast Ma et al 38 10…”

Análise da distribuição de tensões do conjunto implante/prótese de implantes de zircônia na região periimplantar

“…MEF permite a análise biomecânica de tensões induzidas pelo sistema inteiro sob diferentes situações clínicas (MARTINI et al, 2013), permitindo a avaliação quantitativa e qualitativa da tensão e distribuição de tensões em várias áreas do sistema de próteses implanto-suportadas (GENG; LIU, 2001;PESQUEIRA et al, 2014). A preservação do osso ao redor do implante e a manutenção da papila gengival são de importância crucial na reabilitação estética com implantes (CANULLO;IURLARO; IANNELLO, 2009;WENNSTROM, 2012;MARTINI et al, 2013), motivo pelo qual este teste mecânico, torna-se útil para a predição dos efeitos do estresse sobre os implantes e o osso circundante (TEIXEIRA et al,1998;OZZEN et al, 2007).…”