Los límites de la estratificación: en busca de alternativas

Abstract

Esta obra presenta un diagnóstico sobre las deficiencias técnicas del sistema actual de estratificación socioeconómica en la ciudad de Bogotá. Propone como um instrumento más eficiente para la clasificación socioeconómica la utilización de información catastral, em particular aquella relacionada con el avalúo catastral. Presenta una discusión sobre las consecuencias que trae esta nueva alternativa de clasificación sobre las tarifas y subsidios a los servicios públicos domiciliarios y propone posibles esquemas en caso de adoptarse uma clasificación ocioeconómica a través de la información catastral. El diagnóstico sobre la estratificación vigente y el desarrollo de alternativas de definición de subsidios cruzados en servicios públicos domiciliarios (spd), cumplen con un vacío en la literatura colombiana sobre métodos alternativos al sistema actual de estratificación, el cuál ha sido diagnosticado por expertos, académicos y hacedores de política como ineficiente, con riesgos sobre la estabilidad fiscal del sistema de tarifas y com consecuencias indirectas sobre los hogares y la localización urbana de los mismos. De igual forma abre uma agenda de debate e investigación sobre el uso de la información catastral en Bogotá y su aplicación a nivel nacional para focalizar mejor y facilitar el diseño de políticas sociales hacia los hogares, como los subsidios en spd, así como para el diseño de políticas de territorio al interior de las ciudades.

Inequality and space in a highly unequal country: What does the literature tell us in the context of Colombia?

“…However, limited work has been done linking intraurban inequality and socioeconomic stratification. Recent studies have highlighted the benefits of the implementation of the socioeconomic stratification system as a key structural challenge to achieving effective reductions in income inequality and poverty (Marcos, 2018;Sepúlveda et al, 2014). Despite its benefits and contribution to the expansion of coverage of basic services through the implementation of cross-subsidy mechanisms, the stratification system has had unintended consequences such as discrimination and stigmatization (Bogliacino et al, 2015) and socioeconomic and spatial segregation (Montero & García, 2017) that today pose a serious challenge on the road toward inclusion.…”