Los primeros registros geológicos y paleontológicos del Neuquén: la expedición de Luis de la Cruz y Goyeneche en 1806

Aguirre-Urreta, Marı́a B.; Ramos, Víctor A.

doi:10.24215/25456377e014

Cited by 4 publications

(7 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The formation is divided into two members: the lower member is characterized by red conglomerates and sandstones, and the upper member is dominated by tuffs and tuffaceous sandstones. The age of this unit can be constrained to the Aptian-Cenomanian by a ~121 Ma age from detrital zircons at its base, a U-Pb ~112 ± 2 Ma age for a tuff in its mid section (Ghiglione et al, 2015), and tuffs at the top with K-Ar ages made in biotite and plagioclase of ~99-97 Ma (Ramos and Drake, 1987), in agreement with previous stratigraphic considerations (Aguirre-Urreta and Ramos, 1981;Arbe, 2002). To the south a correlation can be made with the late Aptian -early Cenomanian Kachaike Formation (Fig.…”

Section: Río Tarde Formationsupporting

confidence: 87%

“…The Río Belgrano Formation is developed significantly from Lago Pueyrredón to the Arroyo Potranquitas (Fig. 3; Aguirre-Urreta and Ramos, 1981;Relañez, 2014).…”

Section: Río Belgrano Formationmentioning

confidence: 99%

“…This littoral to continental depocenter is recognized along the Southern Patagonian Andes with outcrops restricted to the area between Lago Posadas to the North and Lago San Martín to the South (Fig. 1; Aguirre-Urreta and Ramos, 1981). The depocenter consist of basal sandstones with interspersed shales and limestones from the Río Belgrano Formation, topped by up to 350 m of conglomerates and tuffs of the Río Tarde and Kachaike formations (Fig.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 96%

“…There are currently two main different hypotheses to explain the geodynamic context of this littoral to continental confined depocenter on top of the marine sag. The coarse-grained sandstones could be a response to basement uplift along the Southern Patagonian Andes (Ramos, 1979(Ramos, , 1989; Aguirre-Urreta and Ramos, 1981), and therefore indicate the beginning of the foreland stage in the northern Austral basin. However, in a recent U-Pb study in detrital zircons Ghiglione et al (2014aGhiglione et al ( , 2015 detected Paleozoic basement sources mixed with Lower to Middle Jurassic volcanic detritus, characteristic of Central Patagonia.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Lower Cretaceous provenance in the northern Austral basin of Patagonia from sedimentary petrography

Barberón

Ronda

Leal

et al. 2015

Journal of South American Earth Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Section: Río Tarde Formationsupporting

confidence: 87%

“…The Río Belgrano Formation is developed significantly from Lago Pueyrredón to the Arroyo Potranquitas (Fig. 3; Aguirre-Urreta and Ramos, 1981;Relañez, 2014).…”

Section: Río Belgrano Formationmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 96%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Lower Cretaceous provenance in the northern Austral basin of Patagonia from sedimentary petrography

Barberón

Ronda

Leal

et al. 2015

Journal of South American Earth Sciences

View full text Add to dashboard Cite

“…The first record corresponds to fluvial deposits and volcanic rocks of the Tordillo and Río Damas formations (Figure 2b) (Greco et al., 2022; Rossel et al., 2014). Later, between the Tithonian and the Hauterivian, a new Pacific transgression occurred, represented in Argentina by the thick marine mudstone and limestone deposits of the Vaca Muerta, Chachao, and Agrio formations (Aguirre‐Urreta, 2001; Aguirre‐Urreta & Lo Forte, 1996; Kietzmann & Vennari, 2013; Legarreta & Uliana, 1996) and in Chile by the marine volcaniclastic sequences of the Lo Valdés Formation (González, 1963). During the late Early Cretaceous, a new regression caused the continentalization of the basin, represented by the Bajada del Agrio Group (Legarreta & Uliana, 1991).…”

Section: Stratigraphymentioning

confidence: 99%

The Ancient Configuration of the Southern Central Andes and Paleogeographic Reconstruction of the Late Cretaceous Foreland Basin at 34°40’S

Martos,

Fennell,

Naipauer

et al. 2024

Tectonics

View full text Add to dashboard Cite

The early stages of Andean construction have been barely recognized due to a long history of tectonic superposition during the growth of the orogen. In this work, we present a multi‐method approach integrating sedimentological, geochronological, structural, and provenance analyses to reconstruct the architecture of the Late Cretaceous foreland basin at 34°40’S. We identified a new depocenter located in an inner position of the Late Cretaceous foreland basin, a strategic location to understand the sedimentation dynamics near the topographic front of the orogen. Two sandstone samples from the basal and upper sections of the Diamante Formation were collected for detrital zircons dating, which yielded maximum depositional ages between 98 Ma and 91 Ma. The provenance analyses based on U‐Pb zircons ages indicated a main source area located to the west, in the incipient orogenic belt, with a complementary contribution from basement rocks, located to the east. Moreover, growth strata documented in these deposits were compared with structural kinematic models, which suggest that some of these deposits are associated with inherited structures, reactivated during the tectonic inversion of the extensional Jurassic Atuel depocenter. Our paleogeographic model comprises an Andean Cordillera flanked by a hinterland basin to the west and a foreland basin to the east, with a deformational front positioned further east compared to previous models.

show abstract

La paleontología de invertebrados en la Revista del Museo de La Plata: 1891-2018

Riccardi

2022

RMLP

View full text Add to dashboard Cite

El número y contenido de los trabajos sobre Paleontología de Invertebrados publicados por la Revista del Museo de La Plata (RMLP) se correlaciona directamente con el desarrollo de la disciplina en el contexto institucional. Se diferencian cuatro épocas: el período fundacional (entre 1884 y 1905), la primera época universitaria (entre 1906 y 1934), el período de la División Paleozoología Invertebrados y Paleobotánica (entre 1934 y 1966) y el de División Paleozoología Invertebrados (entre 1966 y la actualidad). Entre 1890, año en que se instaló en el Museo la imprenta, en la cual a partir de ese mismo año se comenzaría a imprimir la RMLP, y 1905, año en el cual el Museo pasó a depender de la Universidad Nacional de La Plata, las publicaciones institucionales se caracterizaron por la calidad de su diseño e impresión. En esa primera época la RMLP y los Anales del Museo de La Plata constituyeron los medios nacionales casi exclusivos para dar a conocer los estudios realizados en el Museo sobre faunas de invertebrados del país. Santiago Roth, contribuyó notablemente con sus descubrimientos de importantes yacimientos de invertebrados fósiles, algunos de los cuales fueron estudiados por C. Burckhardt. En la segunda época, que comprende los quince años subsiguientes a la incorporación del Museo a la Universidad Nacional de La Plata no hubo en la RMLP nuevas publicaciones sobre invertebrados fósiles. Solamente entre 1922 y 1930 aparecerían en la revista menciones a invertebrados fósiles en relación con las investigaciones de W. Schiller y de S. Roth. En 1934 J. Frenguelli fue designado Secretario y en 1935 director del Instituto del Museo y durante su gestión se renovó la calidad y la periodicidad de las publicaciones existentes. La RMLP, con un total de 34 volúmenes publicados, fue continuada como una nueva serie y alcanzó en esa época su máximo esplendor, no solamente por la calidad y cantidad de los trabajos sino también por la de la impresión, así como por la regularidad de su aparición. Un conjunto de tres investigadores del Museo, E. Fossa Mancini, H. J. Harrington y A.F. Leanza, y otros ajenos a la institución publicaron numerosos trabajos en la RMLP sobre invertebrados del Paleo y Mesozoico. La producción científica del Museo en la década de 1950 fue poco importante. Por último, en 1966 se concretó la partición de la División Paleozoología Invertebrados y Paleobotánica en dos divisiones, y al hacerse cargo A. J. Amos de la jefatura de la División Paleozoología Invertebrados, se inició la cuarta etapa. Amos reunió un equipo de investigadores, que se dedicaron preferentemente al estudio de la fauna y estratigrafía del Paleozoico. Sin embargo, toda esta actividad solo se reflejó parcialmente en los artículos publicados en la RMLP. Los trabajos incluidos en ella correspondieron mayormente tesis doctorales que en razón de su extensión no resultaban fácilmente publicables en otros medios. En la década de 1970 hubo una falta de continuidad en las investigaciones y en las publicaciones institucionales, de manera tal que, en 1974 y 1975 no se publicó ningún número de la RMLP y en el resto de la década el flujo fue irregular, durante más de diez años no se publicaron trabajos sobre invertebrados fósiles y en la década de 1980 solamente se publicaron cuatro trabajos sobre esta temática. A partir de fines de la década de 1980 y durante las dos décadas siguientes no existió ninguna política institucional definida con respecto a las publicaciones del Museo. Sobre Paleontología solamente se publicaron cinco trabajos entre 1990 y 1992, de ellos uno solo sobre invertebrados. En 2012 se publicaron seis trabajos sobre Ch. Darwin, algunos de los cuales hicieron referencia a invertebrados fósiles. A partir de 2016 la RMLP abandonó el formato que había mantenido la Nueva Serie desde 1936 e inició una nueva numeración con un solo volumen por año en el cual se incluyeron indistintamente trabajos de las diferentes orientaciones de las ciencias naturales. En esta nueva revista solamente se publicó un trabajo sobre invertebrados fósiles, aunque un volumen con trabajos dedicados a la Historia de La Geología, incluyó algunos trabajos con aspectos históricos de la paleontología de invertebrados en la Argentina. La RMLP también dedicó un número a historiar la participación de investigadores de origen ruso, incluyendo paleontólogos, en las actividades desarrolladas en América Latina.

show abstract

Los primeros registros geológicos y paleontológicos del Neuquén: la expedición de Luis de la Cruz y Goyeneche en 1806

Cited by 4 publications

References 1 publication

Lower Cretaceous provenance in the northern Austral basin of Patagonia from sedimentary petrography

Lower Cretaceous provenance in the northern Austral basin of Patagonia from sedimentary petrography

The Ancient Configuration of the Southern Central Andes and Paleogeographic Reconstruction of the Late Cretaceous Foreland Basin at 34°40’S

La paleontología de invertebrados en la Revista del Museo de La Plata: 1891-2018

Contact Info

Product

Resources

About