Los Vertebrados del Sitio Arroyo Arenal I, Departamento La Paz, Provincia de Entre Ríos (Argentina)

Animales Representados Y Animales Cazados: Aportes Para El Estudio Arqueológico De La Interacción Simbólica Humanos-Fauna Entre Los Cazadores-Recolectores Complejos De Las Tierras Bajas Del Paraná (Argentina)

“…Los datos zooarqueológicos se analizaron fundamentalmente a partir de la información relevada en aquellos sitios arqueológicos donde se recuperó la mayor parte de los apéndices cerámicos comprendidos en este estudio, y en los cuales la cuantificación faunística se efectuó mediante índices de abundancia taxonómica generales como NISP y MNI (Ottalagano 2016(Ottalagano , 2019aOttalagano et al 2015). También se consideró los datos de presencia/ ausencia de especies mencionados por Tonni et al (1985) para el sitio AA1. Asimismo, se tuvo en cuenta la información referida a la explotación de la fauna, la cual se basó en el análisis de los índices de abundancia de partes esqueletarias (MNE, MAU), así como también en el tipo y ubicación de las marcas antrópicas.…”

“…Si se compara las identificaciones de aves en el arte y en los conjuntos zooarqueológicos, se observa por otra parte, una falta de correspondencia entre los taxones mayormente representados en la cerámica y en la arqueofauna (Tabla 4). Una cierta correlación se manifiesta en relación a la Familia Anatidae, cuyos restos óseos fueron detectados por Tonni et al (1985) en AA1 (sin especificación de NISP), y a la cual se le atribuyeron dos apéndices cerámicos. Probablemente pueda señalarse también el apéndice interpretado por Serrano (1946) como Rhea americana en el sitio ALM1, donde se registró asimismo un solo resto óseo de esta especie: una falange cuyo ingreso al sitio probablemente haya sido resultado del intercambio de pieles y/o tendones (Ottalagano 2019a).…”

“…Los felinos constituyen el taxón más representado artísticamente entre los mamíferos (Tabla 4), incluyendo especies como el jaguar, de reconocido simbolismo en América precolombina (Gomes 2001;Gordillo 2010;Reichel Dolmatoff 1978). Los pocos datos conocidos respecto a la presencia de restos óseos asignables a felinos entre los materiales arqueofaunísticos provienen del sitio AA1, donde Tonni et al (1985) mencionan un probable espécimen de Leopardus geoffroyi. En el sitio ALM1, Serrano (1946) reportó particularmente un colmillo de Panthera onca con una perforación en su base, para ser utilizado como colgante, lo que sugiere un probable uso simbólico de las partes del cuerpo de esta especie.…”

“…Archaeofaunistic record by site and comparison with the iconographic record. (a) Ottalagano ( 2019), (b) Ottalagano et al (2015), (c) Ottalagno ( 2016), (d) Tonni et al (1985).…”

Archaeological applications of microvertebrate analysis: Reconstruction of natural and anthropic processes

“…The recovery and subsequent analysis of microvertebrate remains in Argentine archaeological sites is rare, and the few papers published deal with the analysis of rodents. As far as reptiles are concerned, we can mention the following publications: Mengoni & Silveira (1976); Van Devender (1977); Cione et al (1979); Donadío (1983); Salemme & Tonni (1983); Salemme et al (1985); Tonni et al (1985), Salemme (1987Salemme ( , 1990; Gordillo (1988Gordillo ( , 1990; Madrid & Politis (1991); Miotti & Tonni (1991); Capparelli & Raffino (1997) ;Rodríguez Loredo (1997-98); Albino (1999Albino ( , 2001; Brunazzo (1999); de la Fuente (1999); Lezcano & Fernández (1999); Onaha et al (2001); Albino et al (2002); Paleo et al (2002); Quintana et al (2002Quintana et al ( , 2003Quintana et al ( , 2004; Salemme & Berón (2003); Kligmann, 2003Kligmann, , 2009Albino & Albino (2004); González (2005); Tobisch et al (2005); Aldazabal et al (2007); Campos & Gasco (2007); del Papa et al (2007); Recalde & Srur (2007); Medina (2008); Santini (2009); del Papa (2012) and Moro & del Papa (2013). In all these case...…”