<b>Atendimentos a vítimas de parada cardíaca extra-hospitalar com desfibrilador externo automático em unidades de suporte básico / Victims attendances of out-of-hospital cardiac arrest with automatic external defibrillator in basic support units</b>

Abstract

RESUMO O uso de Desfibriladores Externos Automáticos (DEAs) pode ser benéfico para pacientes com Parada Cardiorrespiratória (PCR), mesmo se utilizado por indivíduos treinados a manuseá-lo ou leigos. Este estudo teve o objetivo de caracterizar atendimentos às vítimas de PCR, de provável etiologia cardíaca realizados pelas equipes do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência de Belo Horizonte após a incorporação do DEA nas Unidades de Suporte Básico (USB). Trata-se de um estudo epidemiológico, retrospectivo. As variáveis utilizadas foram baseadas no estilo Utstein e os dados submetidos à estatística descritiva. Dos 543 atendimentos, 58,4% das vítimas eram do sexo masculino e a mediana da idade foi de 56 anos. Em 39,0% das ocorrências houve o acionamento e atendimento conjunto de uma USB e uma Unidade de Suporte Avançado (USA) e, em 86,6% destes as USBs chegaram, em média, 15,5 minutos primeiro. Em 46,6% dos atendimentos houve indicação de manobras de Ressuscitação Cardiopulmonar (RCP). Das 112 pessoas que receberam manobras de RCP com um desfibrilador, a maioria (75,0%) delas foi pelo DEA. O choque foi indicado para 14,3% e mais da metade (58,3%) teve retorno da circulação espontânea. Esse resultado demonstra a importância do DEA, permitindo acesso à desfibrilação precoce às vítimas de PCR.

Perfil de atendimento e satisfação dos usuários do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU)

“…The SBV care (92.16%) was superior to the SAV (7.84%) referrals in the called location, as well as in other studies, demonstrating the support in Basic Support in greater demand, compared to Advanced Support (5,(12)(13)(14)(15) . However, when referring to the severe cases for assistance, the SAV request is predominant, as demonstrated in a study carried out in Belo Horizonte: of the 543 victims of cardiorespiratory arrest (CRP), 51% of the so-called SAV ambulances were referred; 39% had SAV and SBV support, and in only 10% of the visits, assistance was provided through SBV (4) .…”

“…SAMU has Ambulances of the Basic Life Support (SBV) type (B), with crew composed of driver and nursing technician; Advanced Life Support (D), with driver, doctor and nurse; Medical Transport Aircraft (E), containing pilot, doctor and nurse; and Medical Transport Vessel, which provides basic or advanced support (2)(3) . The Advanced Life Support (SAV) deals with cases that require a greater complexity of care, such as severe trauma and cardiorespiratory arrest, where the severity exposes the patient to the increased risk of death still in the scene (4) .…”