Mamíferos del Parque Nacional Lagunas de Montebello, Chiapas, México.

Abstract

Resumen: En este trabajo damos a conocer la diversidad de mamíferos en el Parque Nacional Lagunas de Montebello, Chiapas, con información sobre su distribución local por tipos de vegetación, afinidad de distribución geográfica y estado de conservación. Los datos se obtuvieron a través de capturas y observaciones en el campo, completándose con información bibliográfica y de bases de datos. Se registraron 52 especies de mamíferos silvestres, comprendidos en 7 órdenes, 18 familias y 41 géneros, los òrdenes mejor representados son Rodentia, Chiroptera y Carnivora. Las familias más diversas son Muridae y Phyllostomyidae, y los géneros más diversos son Peromyscus y Reithrodontomys. Esta riqueza constituye el 11.2% del total de los mamíferos terrestres de México y el 25.2% de los mamíferos de Chiapas. El 58% de las especies son nuevos registros para el Parque. La mastofauna de Montebello muestra una afinidad Neotropical con una buena representación de especies mesoamericanas, incluyendo dos especies endémicas de México. La comunidad más diversa se encuentra en el bosque mesófilo de montaña, mostrando un alto nivel de asociación entre las especies y el tipo de vegetación. Los mamíferos de Montebello están poco representados en los diversos listados de estatus de conservación, ya que algunas de las especies que aparecen en ellos ya están localmente extintas del área.Palabras clave: mastofauna, diversidad, distribución, estado de conservación, Parque Nacional Lagunas de Montebello, Chiapas, México. Abstract:In this paper we summarize the information available on diversity of mammals in the Lagunas de Montebello National Park, Chiapas, Mexico, including data about the local distribution by vegetation types, geographical affinity by their distribution ranges and conservation status. Data were obtained by captures and observations in the field, and were completed with bibliographical as well as data-base information. 52 species of native mammals were recorded, arranged in seven orders, 18 families and 41 genera. This species richness constitutes the 11.2% of terrestrial mammals of Mexico and the 25.2% of the mammal diversity of Chiapas. The 58% of the species are new records for the Park and the orders with more representation are Rodentia, Chiroptera and Carnivora. The more diverse families are Muridae and Phillostomyidae while the most species genera were Peromyscus and Reithrodontomys. The fauna of mammals of Montebello shows a Neotropical affinity and represents a high portion of Mesoamerican mammals including two Mexican endemic species. The most diverse community was encountered in the tropical mountain rainforest, showing a high association between species and the vegetation types. The mammals of Montebello have a relatively little representation in the different lists of conservational status due to the recently local extinctions of species from the area.

Diphylla ecaudata(Chiroptera: Phyllostomidae)

“…There is a single report of a female in south Texas, United States (Reddell 1968; Simmons 2005), but it is likely an instance of an accidental migrant. In Mexico, it can be found from southern Tamaulipas (Elizalde-Arellano et al 2007; Ceballos and Arroyo 2012) and San Luis Potosí (Wilson et al 1985), southward through part of Guanajuato (Magaña-Cota et al 2010), Puebla (Vargas-Miranda et al 2008), Veracruz (Martínez-Gallardo and Sánchez-Cordero 1997; Coates et al 2017), Oaxaca (Briones-Salas et al 2015), Chiapas (Horvath et al 2001; Cruz-Lara et al 2004; Escobedo et al 2005; Lorenzo et al 2017), Yucatán (Arita 1997), and Quintana Roo (Pozo de la and Escobedo 1999). It is distributed continuously throughout Central America in Guatemala, Belize, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, and Panama (Dalquest and Hall 1947; Jones 1966; McCarthy 1987; Sampaio et al 2016), and into South America, with records in Venezuela (Ojasti and Linares 1971; Handley 1976), Colombia (Aellen 1970; Castro 2016; Echavarría et al 2017), Ecuador (Albuja, 1983), Bolivia (Siles et al 2003), Perú (Tuttle 1970; Graham and Barkley 1984; Hutterer et al 1995; Solari et al 2001; Quintana and Pacheco 2007), and Brazil, where there are reports of its presence in 20 states, including the Amazon State and the Federal District (Esbérard et al 2005; Faria et al 2006; Feijó and Langguth 2011; Rocha et al 2014; Santos and Lopes 2015; see ).…”

Distribución potencial de Leopardus wiedii en las áreas naturales protegidas de México

“…Se obtuvo la información disponible de los registros de presencia de L. wiedii en México en los portales de redes de bases de datos interconectadas "Mammal Networked Information System" (MaNIS), "Global Biodiversity Information Facility" (GBIF), Irekani del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México (IBUNAM) y Unidad de Informática para la Biodiversidad (UNIBIO) del IBUNAM. También se realizó una búsqueda de registros georreferenciados en artículos científicos (Almazán-Catalán et al, 2013;Botello et al, 2006Botello et al, , 2008Faller-Menéndez et al, 2005;Farías et al, 2015;Horváth et al, 2008;Iglesias et al, 2008;Lira-Torres et al, 2005Martínez-Calderas et al, 2012Meave-del Castillo y Luis-Martínez, 2000;Morales-Pérez, 2005;Navarrete-Gutiérrez et al, 1996;Pérez-Irineo y Santos-Moreno, 2012;Valenzuela-Galván et al, 2013) y se revisaron los ejemplares depositados en la Colección Nacional de Mamíferos (CNMA) del Departamento de Zoología del IBUNAM. No utilizamos registros de observaciones directas ni de registros fotográficos que no estuvieran incluidos en alguna colección científica o citados en algún artículo científico.…”

Mamíferos del Parque Nacional Lagunas de Chacahua y La Tuza de Monroy, Oaxaca, México

“…Los mamíferos pequeños no voladores se capturaron con 120 trampas tipo Sherman para ejemplares vivos. Las trampas se cebaron con una mezcla de avena con crema de cacahuate y esencia de vainilla (Horvath et al 2001) y se colocaron en tres estaciones radiales, conjuntando en cada estación ocho transectos unidos por el centro del mismo (Aragón et al 2002). Cada transecto tenía cinco trampas Sherman separadas cinco metros entre sí, contabilizando 40 trampas por estación.…”

“…De las especies registradas en el presente trabajo, Tamandua mexicana y Leopardus pardalis son consideradas como sujetas a protección especial y Leptonycteris nivalis, Herpailurus yagouaroundi y Lontra longicaudis son consideradas como amenazadas; en tanto que, Herpailurus yagouaroundi, Leopardus pardalis, Lontra longicaudis, Nasua narica y Tayassu tajacu son consideradas en los listados de CITES. DISCUSIÓN La riqueza de la mastofauna en el PNLCh y la TM es similar a la registrada en otras ANPs de dimensiones similares como Huatulco, Oaxaca y Montebello, Chiapas (Lira- Torres et al 2008, Horvath et al 2001, pero menor a la de otras ANPs de menores dimensiones como Montes Azules, El Triunfo y el Ocote (Espinoza et al 1998, Medellín 1994, Navarrete et al 1996, Zarza 2001, sin considerar que los esfuerzos de muestreo fueron diferentes para todos los casos. De los trabajos realizados con mamíferos terrestres para alguna región de Oaxaca destaca el de La Cañada en el norte del estado, donde se registraron 52 especies (Briones 2000), el del Parque Nacional Huatulco, que al excluir a los grupos marinos, presenta un total de 52 especies (Lira et al 2008) y el de la zona lagunar del Istmo de Tehuantepec donde se registraron 59 especies (López et al 2009), demostrando una riqueza similar respecto a las especies registradas en el presente trabajo.…”