Mapping prison proliferation: Region, rurality, race and disadvantage in prison placement

Invested in Prisons: Prison Expansion and Community Development in Canada

“…Problems such as these led Eason (2010) to try to reframe the debate. Eason argues that about 70% of the prisons built during the US boom were built in the South, usually in larger, more racially diverse rural towns characterized by "concentrated rural disadvantage," and often nearby an existing prison (2010, p. 1025).…”

“…To him this does not suggest that "Locally Unwanted Land Uses" are being dumped disproportionally on poor, racialized communities. Instead he makes the perhaps reasonable point that if introduced into struggling local economies, prisons can make important contributions by slowing their decline (Eason, 2010). So even if prisons have little impact on traditional measures of economic health, things might be worse in their absence.…”

Pour une lecture institutionnaliste de l’acceptabilité locale d’un établissement carcéral

“…Ce consensus est vrai tant pour le modèle anglo-saxon que pour le modèle européen de prisons de type « fermé » 3 . Le modèle anglo-saxon s'appuie sur la notion de keynésianisme correctionnel (Eason 2010). Un établissement carcéral est appréhendé comme un dispositif de développement de zones rurales, en retard de développement ou en déclin économique.…”

“…Les étapes suivantes sont celles du développement d'une industrie carcérale visant à la maximisation des bénéfices économiques et sociaux nets : aménagements correctionnels ; développement d'infrastructures d'accueil, de déplacement et de transport ; nouveaux débouchés pour les entreprises locales susceptibles de développer des services ou d'exploiter la prison ; attractivité de nouvelles entreprises, voire clusterisation (constitution de grappes d'entreprises en réseaux) ; arrivée de nouvelles familles ; nouvelles activités ; création d'emploi ; main d'oeuvre carcérale peu coûteuse pour des entreprises utilisant le travail des détenus ; augmentation des rentrées fiscales (Toodle 2004). Cette économie de l'institution punitive, assise sur des actions locales prioritairement sécuritaires, tendrait par ailleurs à sécuriser les votes et faciliter la réélection des élus (Eason 2010).…”

“…Le programme 13 200 initié en 2002 s'inscrit également dans cette logique. Si cette conception avant tout sociale se distingue de la conception anglo-saxonne, les arguments avancés par les élus locaux pour faire accepter une prison à leurs administrés demeurent toutefois ceux des retombées économiques attendues (Leroux & Rigamonti 2015 ;voir (Hooks et al 2004, Eason 2010. Dans certains cas, il semble au contraire contribuer à un ralentissement économique de zones déjà affectées par le déclin.…”