2015
DOI: 10.1111/phc3.12232
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Margaret Cavendish on Perception, Self‐Knowledge, and Probable Opinion

Abstract: Scholarly interest in Margaret Cavendish's philosophical views has steadily increased over the past decade, but her epistemology has received little attention, and no consensus has emerged; Cavendish has been characterized as a skeptic, as a rationalist, as presenting an alternative epistemology to both rationalism and empiricism, and even as presenting no clear theory of knowledge at all. This paper concludes that Cavendish was only a modest skeptic, for she believed that humans can achieve knowledge through … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
6
0
3

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
5
2
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 17 publications
(9 citation statements)
references
References 14 publications
0
6
0
3
Order By: Relevance
“…Si bien estos enfoques ponen de relieve aspectos que ciertamente aparecen en la obra de Cavendish, al presentar su postura en términos dicotómicos, no permiten dar cuenta de los matices y sutilezas que ésta encierra. Nuestro punto de vista se acerca más a lecturas moderadas como la de Emma Wilkins (2014) y Deborah Boyle (2015), quienes no consideran a Cavendish como una antiexperimentalista radical, sino como alguien que objeta ciertos aspectos del método experimental. Desde esta perspectiva moderada se destaca el hecho de que llevó a cabo investigaciones de carácter empírico, aunque su práctica difiere en varios puntos importantes de la de Robert Hooke, uno de los primeros experimentalistas (Tillery 2007;Boyle 2015, 445-6).…”
Section: Una Revisión De Las Críticasunclassified
“…Si bien estos enfoques ponen de relieve aspectos que ciertamente aparecen en la obra de Cavendish, al presentar su postura en términos dicotómicos, no permiten dar cuenta de los matices y sutilezas que ésta encierra. Nuestro punto de vista se acerca más a lecturas moderadas como la de Emma Wilkins (2014) y Deborah Boyle (2015), quienes no consideran a Cavendish como una antiexperimentalista radical, sino como alguien que objeta ciertos aspectos del método experimental. Desde esta perspectiva moderada se destaca el hecho de que llevó a cabo investigaciones de carácter empírico, aunque su práctica difiere en varios puntos importantes de la de Robert Hooke, uno de los primeros experimentalistas (Tillery 2007;Boyle 2015, 445-6).…”
Section: Una Revisión De Las Críticasunclassified
“…Para algunas discusiones ver Michaelian (2009); Boyle (2015) y Cunning (2016 35-43). 31 Cavendish hace esta acotación sobre la diferencia entre la percepción en general -que tiene absolutamente toda porción de materia, por lo cual los sueños son precepciones-y la percepción propiamente dicha en una sección de oep 19-20, donde intenta clarificar ciertas nociones de su filosofía que había presentado en obras precedentes.…”
Section: El Dormir Y Los Sueñosunclassified
“…En el caso de las obras de Cavendish, cuando lo consideramos necesario realizamos interpolaciones y ajustes gramaticales de diversa índole para que el texto pueda ser más comprensible. 1 Ver Sarasohn (1984), Price (1996), Lewis (2001), Clucas (2003), Broad (2007), Boyle (2015), Cunning (2016), Hock (2018), Calvente (2021), Sherman (2021). Para estudios en español sobre su epistemología puede consultarse, además, Monroy Nasr (2003).…”
Section: Introductionunclassified
“…12 For discussion of Cavendish's views on this coordination by sense and reason in visual perception, see Boyle [30,31] (pp. 76-77, 90), Cunning [32] (pp.…”
mentioning
confidence: 99%
“…On the distinction between abstract and concrete names, see De corpore III.3-4 [1] (I. [28][29][30] [47] (pp. 227-231).…”
mentioning
confidence: 99%