Amaç: Bu çalışmada osteoporoz tedavisinin etkinliğinin değerlendirilmesinde kemik döngüsü biyokimyasal belirteçleri ve kemik mineral yoğunluğu (KMY) ölçümleri karşılaştırıldı. Hastalar ve yöntemler: Mart 2006 -Aralık 2008 tarihleri arasında kliniğimizde osteoporozlu 166 hasta çalışmaya alındı. Takiplerde ölüm ya da başka nedenlerle kontrolleri tamamlanamayan hastalar çalışmadan çıkarıldı. Daha önce herhangi bir osteoporoz tedavisi almamış olan ve çalış-mayı tamamlayan osteoporozlu 60 hastanın (49 kadın, 11 erkek; ort. yaş 65.7 yıl; dağılım 42-87 yıl) KMY ölçümleri ile çapraz bağlı N-telopeptid (NTx) değerleri kullanılarak idrarda kemik döngüsü biyokimyasal belirteçleri ölçümleri karşılaştırıldı. Bulgular: Hastaların 29'una (%48.3) cerrahi tedavi, 31'ine (%51.7) konservatif tedavi uygulandı. Hastaların ölçülen idrar NTx değerlerinde 3. ayda %38.82; 6. ayda %51.99; 12. ayda %66.41 azalma saptandı. Lomber vertebra KMY bir yıl sonunda %20.7 artarken, femur boyun KMY'de %11.9 artış saptandı. Sonuç: İdrar NTx değeri, KMY ölçümlerine kıyasla, osteoporoz tedavisine daha hızlı yanıt verdiği için, bu parametrenin tedavi etkinliğinin izleminde kullanılması uygun olabilir.Anahtar sözcükler: Kemik mineral yoğunluğu; çapraz bağlı N-telopeptid; osteoporoz; idrar.
Objectives:This study aims to compare the measurements using biochemical markers of bone turnover and bone mineral density (BMD) in the assessment of the efficiency of osteoporosis treatment. Patients and methods: Between March 2006 and December 2008, 166 patients with osteoporosis in our clinic were included. Patients who were out of contact due to death or other reasons during follow-up were excluded. We compared the measurements of urinary biochemical markers of bone turnover using cross-linked N-telopeptide (Ntx) values and BMD in 60 patients (49 females, 11 males; mean age: 65.7 years; range: 42 to 87 years) with osteoporosis who were treatment-naive and completed study. Results: Twenty-nine (48.3%) of the patients received surgical treatment, while 31 (51.7%) received conservative therapy. Urine NTx values of the patients decreased 38.82% at three months; 51.99% at six months and 66.41% at 12 months. Lumbar vertebra BMD increased by 20.7% and femur neck BMD increased by 11.9% at the end of the first year. Conclusion: Urine NTx values respond to osteoporosis treatment faster than BMD measurements; thereby it may be suitable to use this parameter for the monitorization of the treatment efficiency.