2018
DOI: 10.1080/02102412.2018.1511157
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Materialidad de los impactos sociales en la memoria de sostenibilidad. El caso del sector eólico y los pueblos indígenas en Oaxaca, México

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(3 citation statements)
references
References 71 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…También resulta interesante observar que en este subperiodo la gran mayoría de trabajos no utilizan teorías para estudiar este proceso de revelación de información, lo que genera que la mayoría de los trabajos sean descriptivos una ausencia clara de crítica social alguna. Únicamente los trabajos de Contreras-Pacheco (2018), Déniz et al, (2019 y Cunha & Moneva (2018) podríamos encontrar algún tipo de crítica social. En cuanto a los encuestados vuelve a repetirse la situación del periodo anterior donde son los gerentes y responsables del área de RSC principalmente los agentes estudiados, si bien también hay tres trabajos (Aldeanueva & Jimenez, 2013;Hernani & Haman, 2013;Correa-García et al, 2016) que analizan la RSU mediante entrevistas a gestores de RSC en universidades (Peru, España y Colombia)…”
Section: Otras Teoriasunclassified
See 1 more Smart Citation
“…También resulta interesante observar que en este subperiodo la gran mayoría de trabajos no utilizan teorías para estudiar este proceso de revelación de información, lo que genera que la mayoría de los trabajos sean descriptivos una ausencia clara de crítica social alguna. Únicamente los trabajos de Contreras-Pacheco (2018), Déniz et al, (2019 y Cunha & Moneva (2018) podríamos encontrar algún tipo de crítica social. En cuanto a los encuestados vuelve a repetirse la situación del periodo anterior donde son los gerentes y responsables del área de RSC principalmente los agentes estudiados, si bien también hay tres trabajos (Aldeanueva & Jimenez, 2013;Hernani & Haman, 2013;Correa-García et al, 2016) que analizan la RSU mediante entrevistas a gestores de RSC en universidades (Peru, España y Colombia)…”
Section: Otras Teoriasunclassified
“…Podemos concluir que más allá de planteamientos de crítica funcional (Larrinaga, 2017) basada sobre todo en la teoría de la legitimación (por ejemplo, Archel & Lizarraga, 2001;Escobar & Gonzalez, 2005;Contreras-Pacheco, 2018;Déniz et al, 2019;Cunha & Moneva, 2018) donde se pretende entender la forma en la que las organizaciones utilizan la información contenida en las memorias para modificar la percepción negativa que la parte de la sociedad tiene de la actuación de la compañía, existe una clara ausencia de enfoques críticos que pretender estudiar la información social desde otras perspectivas, tales como las que ponen el foco en los procesos de emancipación de los grupos de interés, la instrumentalización de esta información como instrumento de sometimiento por parte de las élites a los demás agentes.…”
Section: Conclusionesunclassified
“…Por un lado, algunas geografías y sus pueblos viven conflictos socio-ecológicos ligados al acceso a los recursos naturales que contradicen radicalmente las perspectivas del capitalismo prístino o ESG, por lo que Quinche-Martín y Cabrera-Narváez (2020) proponen una ecología política de la contabilidad social que confronte la invisibilización de los conflictos ambientales que genera el extractivismo. Los conflictos socio-ecológicos tienen múltiples manifestaciones, incluyendo la deforestación, pérdida de biodiversidad, desigualdad estructural, violencia contra las comunidades u ocupación del territorio (Gómez-Villegas, 2021), pero estas manifestaciones están ausentes de la contabilidad de empresas que contrariamente gozan de reconocimiento por su responsabilidad social en otras geografías (Déniz-Mayor et al, 2019).…”
Section: Espaciounclassified