Materialismo histórico e definição de psíquico

Abstract

No Brasil, autores de referência no campo da Saúde Mental e trabalho vêm trabalhando no sentido de demarcar o objeto da Psicologia com base no materialismo histórico, em função de uma série de insuficiências teóricas detectadas na ciência psicológica. Este artigo analisa as fontes teóricas da definição de psíquico utilizada por Codo e colaboradores baseados no materialismo histórico em seus estudos sobre o sofrimento psíquico e trabalho, identifica suas deficiências teóricas e mostra as razões pelas quais os autores não conseguiram superar a noção de psíquico psicanalítica como se propuseram. Indica, por fim, uma hipótese teórica baseada na definição de práxis, para um avanço na compreensão das relações entre sofrimento psíquico e trabalho que não se reporte a posições metafísicas como fizeram os autores analisados.

As éticas nas práticas de atenção psicológica na assistência social

“…Rey (2003Rey ( , 2004 e Furtado e Rey (2002), partindo da escola soviética de Psicologia criada por Vigotsky e por Rubinsteinque se fundamentaram no marxismo como ponto de partida para a construção de uma psicologia científica dialética -, propõem as bases para o desenvolvimento de uma psicologia social crítica na perspectiva denominada histórico-cultural. Nessa linha, ainda há os trabalhos de Bock, Gonçalves e ; de Castro (2009) e de Alves (2010). Entretanto, o subjetivo e a subjetividade nesses autores ainda não incluem a concepção do inconsciente de Freud e Lacan, perman-cendo no plano da consciência (Gonçalves, 2010).…”

Historicizando a teoria da atividade: do embate ao debate

“…A práxis não fica restrita a uma abstrata antecipação ideal como se fosse um processo meramente cognitivo, pois é movida por um desejo em sincronia com certa necessidade (Castro, 2009). Todavia, tais elementos não contradizem o conceito de atividade de Leontiev (1978aLeontiev ( , 2005, muito pelo contrário, pois acabam por afirmar os pressupostos do psicológico soviético.…”