Özet AmaçBu çalışmada; malondialdehid düzeylerinin iki ayrı metod ile ölçülmesi ve bu metodların karşılaştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler 60 gönüllünün serum malondialdehid düzeyleri spektrofotometrik tiyobarbitürik asit testi ve 2,4-dinitrofenilhidrazin ile türevlendirilmesi sonrası yüksek basınçlı sıvı kromatografisi ile ölçülmüş ve bu iki metot karşılaştırılmıştır. Bulgular Yüksek basınçlı sıvı kromatografisi (1.85±0.09 µmol/L) ve spektrofotometre (2.47±0.18 µmol/L) ile ölçülen serum MDA seviyelerinde istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0.001). İki ayrı yöntemle yapılan ölçümler arası tutarlılık değerlendirildi ve sınıflar arası korelasyon katsayısı 0.365 olarak bulundu (p=0.042). Ölçümler arasında istatistiksel olarak önemli, zayıf-orta derecede korelasyon bulunmuştur (r=0.284, P=0.028). Sonuç 2,4-dinitrofenilhidrazin ile türevlendirme sonrası yüksek basınçlı sıvı kromatografisi ile malondialdehid ölçüm metodu, konvansiyonel spektrofotometrik tiyobarbitürik asit metoduna göre lipit peroksidasyonunun daha doğru ve duyarlı değerlendirilmesini sağlamıştır.
Anahtar KelimelerMalondialdehid, Lipid Peroksidasyonu, Oksidatif Stres, Yüksek Basınçlı Sıvı Kromatografisi, Spektrofotometrik Yöntem.
Abstract AimIn this study, we aimed to measure malondialdehyde levels by two different methods and compare these methods.
Material and MethodsSerum malondialdehyde levels of 60 volunteers were measured with thiobarbituric acid test and high pressure liquid chromatography after derivatization of malondialdehyde with 2,4 dinitrophenylhydrazine and these two methods were compared. Results A statistically significant difference (p<0.001) has been found in serum malondialdehyde levels measured by high pressure liquid chromatography (1.85±0.09 µmol/L) and spectrophotometry (2.47±0.18 µmol/L). Cohesion between measurements made by two different methods have been evaluated and the interclass correlation coefficient has been found as 0.365 (p=0.042). Statistically significant, weak-mild degree correlation has been found between measurements (r=0.284, p=0.028). Conclusions High pressure liquid chromatography method for malondialdehyde measurement after derivatization with 2,4 dinitrophenylhydrazine provided a more accurate and sensitive assessment of lipid peroxidation than the conventional spectrophotometric thiobarbituric acid method.