¿Mejora la entrevista motivacional la eficacia del tratamiento psicológico para dejar de fumar?

Abstract

Resumen: Distintos estudios muestran que cuando se utiliza la entrevista motivacional (EM) añadida a un tratamiento estándar, con el objetivo de aumentar la motivación, mejoran los resultados del tratamiento. El objetivo del presente estudio fue analizar si los fumadores que reciben una intervención con EM antes de un tratamiento psicológico cognitivo conductual para dejar de fumar mejoran la adherencia y la eficacia del tratamiento y reducen la recaída en los seguimientos, en comparación con fumadores que úni-camente reciben un tratamiento psicológico cognitivo conductual para dejar de fumar. Se comparó en 58 fumadores (46.6% hombres y 53.4% mujeres) la eficacia de añadir o no EM a un tratamiento psicológico para dejar de fumar. El grupo experimental recibió 2 sesiones de EM antes del comienzo de las 6 sesiones del tratamiento psicológico, mientras que el grupo de control recibió únicamente las 6 sesiones del tratamiento. Los resultados no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los 2 grupos en la adherencia al tratamiento, resultados al final del tratamiento y en los seguimientos a los 6 y 12 meses. Concluimos que la intervención con EM no produce mejores resultados en comparación con la aplicación de un tratamiento psicológico cognitivo conductual solo. Palabras clave: Tabaquismo; intervención; entrevista motivacional; tratamiento psicológico; dejar de fumar.Title: Does motivational interviewing improve the effectiveness of a psychological treatment to quit smoking? Abstract: Several studies show that when using motivational interviewing (MI) added to standard treatment, in order to increase motivation, treatment outcomes improve. The aim of this study was to examine whether smokers who receive an intervention with MI before a cognitive-behavioral psychological treatment to quit smoking they improve adherence and treatment effectiveness, and they reduce the risk of relapse at follow-up compared with smokers who only receive cognitive-behavioral psychological treatment for smoking cessation. We compared the effectiveness of adding or not MI to a psychological treatment to quit smoking in a sample of 58 smokers (46.6% men and 53.4% women). The experimental group received 2 sessions of MI before the beginning of the 6 sessions of the psychological treatment, while the control group received only 6 sessions of treatment. The results showed no statistically significant differences between the two groups in adherence to treatment, and treatment outcomes at the end of treatment and at 6-and 12-month follow-ups. We conclude that intervention with MI does not produce better results compared to the application of cognitive-behavioral psychological treatment alone. Key words: Smoking; intervention; motivational interviewing; psychological treatment, smoking cessation. IntroducciónEl tabaquismo es la primera causa evitable de enfermedad y muerte prematura en el mundo y es responsable de 5.000.000 de muertes anuales, cifra que podría duplicarse en el año 2030 (World Health Organization, 2008). En nuest...

Justificación y planteamiento del problema

“…En suma, el tabaquismo es una problemática de alta prevalencia en el mundo y aunque se han hecho grandes avances en las políticas públicas sobre control y prevención, y en nuestro país se han definido lineamientos para el diseño de programas orientados Justificación y planteamiento del problema LOGOS V E S T I G I U M a la cesación de consumo y atención del tabaquismo -como el del Ministerio de Salud y Protección Social (MinSalud, 2019)-, estos aún no se han desarrollado, debido a los diversos problemas que las agendas sanitarias del país deben atender, a la priorización de otras sustancias -como el alcohol y drogas ilegales-, y a que las intervenciones de las conductas adictivas en general no son aceptadas por los consumidores debido a la falta de motivación para el cambio. En el caso concreto del tabaquismo, la mayoría de los fumadores se encuentran ambivalentes o poco motivados para dejar de fumar (Piñeiro et al, 2014;Castellano, 2014).…”

Environmental Tobacco Smoke: Public Perception of Risks of Exposing Children to Second- and Third-Hand Tobacco Smoke

“…En suma, el tabaquismo es una problemática de alta prevalencia a nivel mundial, y aunque se han hecho grandes avances en las políticas públicas sobre control y prevención, y en Colombia se han definido lineamientos para el diseño de programas para la cesación de consumo y atención del tabaquismo por entidades como el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia (MSPS, 2017a), aún estos no han sido desarrollados debido a los diversos problemas que las agendas sanitarias del país deben atender, a la priorización de otras sustancias -como el alcohol y las drogas ilegales-, y a que las intervenciones de las conductas adictivas en general no son aceptadas por los consumidores debido a la falta de motivación para el cambio -en el caso concreto del tabaquismo, la mayoría de los fumadores se encuentran ambivalentes o poco motivados para dejar de fumar- (Piñeiro, Fernández del Río, López-Durán & Becoña, 2014;Piñeiro, Míguez & Becoña, 2010).…”

“…tabaquismo, tal como lo habían descrito Piñeiro et al (2010Piñeiro et al ( , 2014, y explica la no respuesta ante las estrategias de publicidad positiva dirigidas a aumentar la motivación y disponibilidad al cambio.…”

El coaching i l'entrevista motivacional: punts de connexió

“…En qualsevol cas, també han detectat treballs que no han abocat resultats favorables amb fumadors (Piñeiro, Fernández del Río, López-Durán i Becoña, 2014) i que no ha afavorit l'adopció de compromisos (Baker i al., 2004).…”