Mengapa Wajib Pajak Mengikuti Tax Amnesty (Studi Kasus Di Solo)

Abstract

Tax amnesty program was obtain to apply Republic ABSTRAKProgram pengampunan pajak (tax amnesty) telah berjalan untuk melaksanakan amanah UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016. Penelitian ini bertujuan mencari makna mengapa Wajib Pajak mengikuti tax amnesty. Penelitian ini menggunakan pendekatan studi kasus. Single case study dipilih karena data yang diperoleh dari satu tempat telah cukup untuk menjawab tujuan penelitian. Data diperoleh dengan kuesioner dan wawancara semi terstruktur dengan wajib pajak di Solo Raya. Hasil dari penelitian ini adalah pemahaman tax amnesty hanya dipahami oleh tiga wajib pajak, wajib pajak melaksanakan tax amnesty dengan bekerjasama dengan pihak luar (konsultan pajak), rumitnya teknis penyusunan dan kurangnya sosialisasi menjadi hambatan dalam pelaksanaan tax amnesty. Keterbatasan dari penelitian ini adalah belum menggunakan comparative case study dan terbatasnya waktu penelitian. Meskipun begitu penelitian ini menunjukkan tingginya komitmen pimpinan/pribadi untuk melaksanakan tax amnesty dengan harapan bahwa masih perlunya peningkatan sosialisasi atas program tax amnesty, penyederhanaan prosedur tax amnesty bagi UMKM, serta uang pajak hasil tax amnesty benar-benar digunakan untuk sebesar-besarnya kemakmuran rakyat.Kata kunci: tax amnesty, single case study, komitmen PENDAHULUANDalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Perubahan (APBNP) 2015, penerimaan perpajakan ditargetkan sebesar Rp1.489,3 triliun atau hampir 80 persen dari total penerimaan negara. Realiasi APBN tahun 2015 menunjukkan bahwa target tersebut hanya terealisasi sebesar Rp 1.379,9

The Justice of Tax Amnesty and Tax Compliance: Empirical Study in Indonesia

“…Taxpayers become compliant in fulfilling their tax obligations, not because they benefit from the tax amnesty program. The results of these exploratory studies show that taxpayers join tax amnesty programs for reasons of asset safety, freedom from inspection, and peace of mind in running their business (Setyaningsih & Okfitasari, 2015). The results of the study contradict the view that taxpayers evaluate penalty rates and the distribution of tax revenue in deciding to become tax compliant (M. Wenzel, 2002).…”

“…The tax apparatus must give a good impression to the taxpayer when providing services and conducting audits. The results of the study, which indicate that taxpayers take part in tax amnesties because they want to be free from harassment by tax officials (Setyaningsih & Okfitasari, 2015), must be followed up by policy. The government needs to create service standards that are in line with the expectations of taxpayers so that they feel happy to consult with officials and have the motivation to comply voluntarily.…”

“…Research in Indonesia shows that tax amnesty increases the resilience of the national economy through the flow of funds that enter the country from taxpayers (Said, 2018). There are several reasons behind participation in tax amnesties, including the desire to secure assets so that business activities run smoothly, avoiding tax disturbances in running a business, settling arrears to have a quiet life, and fear of having to pay a 200% penalty (Setyaningsih & Okfitasari, 2015). However, other findings show that tax amnesty is less effective in attracting funds from abroad.…”

Dua Puluh Tahun Riset Perpajakan dalam Akuntansi: Suatu Studi Bibliografi

“…Selama 20 tahun, jumlah sitasi dari 7 jurnal nasional terakreditasi mencapai 275 sitasi untuk 41 artikel (49% dari total 83 artikel perpajakan) dengan jumlah sitasi per artikel berkisar antara 41-1 kali. Namun sayang masih terdapat 38 artikel (46%) yang tidak mendapatkan sitasi (yaitu Setyaningsih & Okfitasari 2016, Novita & Hartadinata 2016, Sudaryono & Setiawan 2015, Hamzah 2011, Soedjono & Handayani 2005, Ngumar 2000a, Ngumar 2000b, Ngumar 2000c, Suryono & Anita 1998, Riduwan 1998, Herlambang 1997, Retnani 1997, Geraldina 2013, Irreza & Yulianti 2012, Nuryanah & Christine 2009, Yulianti 2005, Prasetyo 2016, Rusydi & Djakman 2016, Yuhertiana dkk 2016, Sari & Lyana 2015, Mutiah dkk 2011, Sumiyana & Pribadi 2010, Rusydi 2010, Tjondro dkk 2016, Mangoting 2008, Ibrahim dkk 2003, Mangoting 2000b (1997)(1998)(1999)(2000)(2001)(2002)(2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2...…”

Earnings Management di Indonesia: Studi Empiris pada Periode Sebelum dan Setelah Terlaksananya Program Tax Amnesty

“…Sementara itu, pelaksanaan program tax amnesty tersebut ternyata hanya didominasi oleh wajib pajak yang sudah terdaftar, sedangkan penambahan jumlah wajib pajak baru masih belum cukup signifikan (Okfitasari, Meikhati, & Setyaningsih, 2017). Di samping itu, hanya sedikit wajib pajak yang memahami tentang tax amnesty (Setyaningsih & Okfitasari, 2016).…”