Meso Trajectories in the National Innovation System and Their Regulation

Abstract

The mesotrajectory is presented as a three-phase process of the development of mesopopulations: emergence (origination), diffusion (acceptance, assimilation and adaptation) and retention of a new rule (innovation). The central category of the NIS, i.e. knowledge, is considered from two positions: as a set of specific rules and as the most critical innovation resource. The proposed methodology also describes the three phases of mesostructure dividing each of them into two series–parallel sub-phases and incorporating them in the design of niches, technological and market ones. The methodology allows specifying the effect of the evolutionary selection and intermittent development of meso-units in the first two phases, as well as the mechanisms of changing the socio-technological regime in the third phase. The study set and analyse policy for creating motivation for innovative behaviour at different phases of the mesotrajectory. The actors’ mesopopulation are represented as carriers of the properties of knowledge-rules-resources. The knowledge of the actor is taking into account not only as a rule but a factor breaking the mesotrajectory. Among other characteristics of mesotrajectory discontinuity, intermittent equilibrium is taken into consideration in the study. The problem of regulating trajectory continuity is analysed in the framework of public policy.

Mechanisms and motors of mesotrajectory development in multilevel economic systems

“…Дальнейшее развитие подход к анализу мезотраекторий получил в работах [15][16][17][18][19]. Прежде всего следует отметить, что в них было предложено рассматривать концепцию мезотраекторий в рамках некоторой инновационной системы.…”

“…Данное свойство знаний существенно затрудняет их свободную диффузию в качестве технологического правила, что указывает на важную роль социо-технологической системы в процессах передачи знаний-правил. Кроме того, рассмотрение мезотраектории в рамках динамики инновационной системы, дает возможность при исследовании траектории мезопопуляций учитывать воздействие на нее факторообразующих популяций и сетей [15,19].…”

“…Было также предложено рассматривать на мезотраеториях не только механизмы эволюционного отбора, традиционно описываемые экономистами, но и механизмы спонтанной мутации, изучаемого в биологии. Действительно, как показывает анализ [18][19], при формировании мезотраекторий ряд достаточно важных механизмов развития мезоединиц трудно относить к чисто эволюционным в традиционном понимании этого термина. Результатом действия этих механизмов, могут быть резкие изменения в траектории (см., например, [12]).…”

“…Второй -является революционным, непрерывность которого нарушается внезапными, технологическими сдвигами. Для процесса последнего типа экономические выгоды от возможного успеха часто значительно больше, чем для процесса первого типа, однако сопутствующие ему неопределенности и риски несопоставимо выше [19].…”

Narrative Institutional Analysis and The National Innovation System in Russia

“…В одной группе работ российская инновационная система изучается в контексте развития рыночной экономики (Gokhberg et al, 2009;2011;Кузнецова, Рудь, 2013;Bohdan, 2013;Puntikov, Tkachenko, 2013;Savitskaya et al, 2014;Gackstatter et al, 2014;Fakhrutdinova et al, 2015;Bogomolova et al, 2015;Kotsemir et al, 2015;Gokhberg, Roud, 2016;Shinkevich et al, 2016;van Someren, van Someren-Wang, 2016;Иванова, 2016;Litvintsev, 2018;Karasev et al, 2018;Golichenko, 2019;Vlasova, 2021 НИОКР. Для развития инноваций важно поощрение духа предпринимательства.…”