Mesurer l’acceptabilité sociale d’un projet minier : essai de modélisation du risque social en contexte québécois

Abstract

L’acceptabilité sociale des projets miniers constitue un enjeu majeur pour l’industrie extractive. La littérature qui traite de la notion d’acceptabilité sociale en lien avec le monde minier se décline autour du concept de permis social d’opérer, c’est-à-dire comme un moyen d’éviter les perturbations susceptibles de compromettre les activités extractives. Cette vision réductrice transpose dans l’espace sociétal la dynamique d’implantation des projets miniers. De plus, la notion même d’acceptabilité sociale pose des difficultés de définition et de mesure. En nous inscrivant dans le monde de la pratique, nous proposons un indice visant à déterminer les risques de développement de conflits de l’entreprise avec la collectivité locale lors des premières étapes du développement des ressources minérales, au début de l’exploration avancée. Il s’applique au Québec. Le modèle utilisé repose sur une description analytique des principaux déterminants des conflits, s’articulant autour de trois pôles structurants : communauté(s) en présence, entreprise promouvant le projet, nature intrinsèque du projet minier et de son milieu naturel. Un questionnaire visant à qualifier la dynamique de communication vient compléter l’évaluation de la situation, tout en laissant davantage place aux perceptions. Les différentes variables sont pondérées et combinées afin d’obtenir un indice de risque social. L’indice est utilisable par les investisseurs, les entreprises minières, les communautés et les gouvernements. Il facilite l’identification des aspects pouvant générer plus de risque social, et le développement de dialogue entre les parties prenantes. Cet article reflète la perspective interdisciplinaire adoptée pour mener à bien le projet.

Sustainable development in the mining industry: towards the development of tools for evaluating socioeconomic impact in the Canadian context

“…Another deficiency noted in the legislation is associated with the communication of information under the control of the stakeholders (Bergeron and al. 2015).…”

#Participating #Contesting: Studying Counterpublics’ Discourses on Twitter About the Social Acceptability of Medical Assistance in Dying Legislation in Canada

“…4 And yet, the relationship between digital media and social acceptability is still underexplored. Research on social acceptability has predominately focused on the conceptualization of the phenomenon (Barbier and Nadaï 2015;Beaudry, Fortin, and Fournis 2014;Batellier 2015aBatellier , 2015bBatellier , 2016Raufflet 2014), the mapping of its guiding principles (Kermagoret, Levrel, and Carlier 2015;Libaert 2013;Pham and Torre 2012), the identification of its determinants (Arbour 2016;Bergeron et al 2015;Gauthier, Chiasson, and Robitaille 2015), and the role of political and institutional actors during public consultations (Arcand 2016;Batellier 2015b;Gendron et al 2016). The roles of experts (Gendron 2016) and the media (Housset 2002) have also been studied, as well as the place of conflict (Baba and Mailhot 2016) and emotion (Fisher 2011) within the debates.…”

“…Research on social acceptability has predominately focused on the conceptualization of the phenomenon (Barbier and Nadaï 2015; Beaudry, Fortin, and Fournis 2014; Batellier 2015a, 2015b, 2016; Raufflet 2014), the mapping of its guiding principles (Kermagoret, Levrel, and Carlier 2015; Libaert 2013; Pham and Torre 2012), the identification of its determinants (Arbour 2016; Bergeron et al. 2015; Gauthier, Chiasson, and Robitaille 2015), and the role of political and institutional actors during public consultations (Arcand 2016; Batellier 2015b; Gendron et al. 2016).…”

Le rôle des maires dans l’acceptabilité sociale des projets d’infrastructure : tension entre arbitrage et promotion1

“…: 10), créant ainsi des raccourcis théoriques qui contribuent au flou entourant cette notion. Alors que l'acceptabilité sociale fait référence à un processus de construction sociale engageant les parties prenantes, l'acceptation sociale correspond plutôt à un état statique : « les politiques y voient un résultat souhaitable, les industriels une barrière à franchir, les communautés une injonction d'origine externe » (Bergeron et al, 2015). Cette notion d'acceptation se rapprocherait ainsi de l'idée du permis social d'opérer, qui tend à évacuer les éléments contextuels et le dialogue collaboratif pour plutôt se focaliser sur le résultat que constitue l'obtention de ce permis (Owen et Kemp, 2013).…”

“…Dans une formule lapidaire, Robert E. Brown (2010 : 278) avance que la symétrie « has come to be understood far more simply as the willingness to change ». Mentionnons tout de même que, bien que le paradigme participatif semble avoir percolé l'univers des relations publiques pour mener à ces développements théoriques normatifs sur la vision de la profession (Yates, 2015), force est de constater l'écart parfois abyssal entre ces préceptes normatifs et la pratique concrète des relations publiques (Yates et Broustau, 2015).…”