Metal on metal hip resurfacing arthroplasty: Where are we now?

Clough, E.; Clough, Timothy

doi:10.1016/j.jor.2020.12.036

Cited by 23 publications

(24 citation statements)

References 30 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Furthermore, the anchorage of the femoral peg is significantly more stable with larger femoral heads since it is surrounded by more bone. However, the peg size remains the same in smaller femoral head sizes [ 10 ]. The patient's primary treatment was based on developed hip dysplasia, associated with poorer outcomes.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Dislocation of a McMinn-Like Prosthesis with Distinctive Metallosis and Fracture of the Os Ilium

Bünemann

Lück

Ohlmeier

et al. 2021

Case Reports in Orthopedics

View full text Add to dashboard Cite

Osteoarthritis of the hip joint (coxarthrosis) is the most common hip disease in adults. Since the 1960s, total hip arthroplasty (THA) has made great progress and is nowadays one of the most frequently used procedures in orthopedic surgery. Different bearing concepts exist in various implant designs. A metal-on-metal bearing can create metal debris and lead to metallosis. We present a unique case of a 78-year old woman, who received hip resurfacing with a McMinn-like prosthesis 15 years ago. Over the cause of time, metallosis developed and created a bone cyst in the Os ilium, and osteolysis led to a dislocation of the femoral implant. A minor stumble fall led to a fracture of the Os ilium. We present our treatment method with implantation of a cemented THA and refill of the bone cyst with bone from allogene femoral heads. The surgery led to a reconstruction of the physiological center of rotation in the hip. Consequently, to the inpatient stay, the patient took part in a follow-up treatment with intensive physiotherapy. Taken together, the results after total hip arthroplasty are more superior to other hip surface replacements in terms of longevity and patient satisfaction. Especially, metal-on-metal bearing couples carry a great risk of metallosis, which goes a long with pseudotumors, osteolysis, and the elevated metal ions in the blood. Since this case is unique in the literature, no guidelines are noted for surgical treatment. In our opinion, a periprosthetic fracture of this type should be performed in a hospital using extensive endoprosthetic expertise.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Dislocation of a McMinn-Like Prosthesis with Distinctive Metallosis and Fracture of the Os Ilium

Bünemann

Lück

Ohlmeier

et al. 2021

Case Reports in Orthopedics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Rates for THA were 6.3% at 10 years and 12.2% at 19 years [20]. The Australian NJR reported signi cantly worse cumulative revision rates at 10 years for small femoral head sizes, with revision rates of 17.6% for femoral head sizes < 50 mm, compared to 6.0% for femoral head sizes ≥ 50 mm [21].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Mid-to-long-term Results of Hemi-resurfacing Arthroplasty and Metal-on-metal Hip Resurfacing Arthroplasty for Osteonecrosis of the Femoral Head

Hasegawa¹,

Tone²,

Naito³

et al. 2021

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

Background: Hemi-resurfacing arthroplasty (Hemi) and metal-on-metal hip resurfacing arthroplasty (HRA) are alternatives to conventional total hip arthroplasty (THA) for patients with osteonecrosis of the femoral head (ONFH). Mid- to long-term results were evaluated.Methods: Twenty-three hips with osteonecrosis of the femoral head were treated, using Hemi in 12 and HRA in 11. Mean follow-up was 13.8 years in the Hemi group and 8.7 years in the HRA group. Mid- to long-term clinical scores, radiographic results, and survivorship were reviewed retrospectively.Results: In the Hemi group, 8 hips were revised to THA due to migration. In the HRA group, 1 hip was revised due to adverse local tissue reaction. No evidence of any femoral loosening or neck narrowing was seen in either group. Clinical score was superior with HRA compared to Hemi. Ten-year survival rates were 64.2% and 90.9% in the Hemi and HRA groups, respectively. Survival rate in the Hemi group dropped to 22.0% at 14 years.Conclusion: Hemi did not represent a better alternative to THA for patients with ONFH. HRA could offer attractive indications for 10 years.

show abstract

“…Lyginant su standartine klubo sąnario artroplastika, operacija tinkama tik pacientams, kurių kaulų mineralinis tankis ir morfologija yra normali. Atnaujinant sąnarinius paviršius, sąnario anatomija nėra keičiama ar koreguojama, o sugrąžinus sąnario funkciją, kaulas turi išlaikyti apkrovas [6,22], todėl laikoma, kad ši chirurginė procedūra tinkamiausia jauniems (<60m.) vyrams, kurių šlaunikaulio galvos diametras yra ne mažesnis kaip 50 mm [1,3,5,6].…”

Section: Tyrimo Rezultataiunclassified

“…klubo sąnario artroplastikų atliekama jauniems pacientams, kuriems standartinė klubo sąnario artroplastika neužtikrina galimybės grįžti į aktyvų gyvenimą. Šis protezas turėjo rečiau komplikuotis išnirimu, pasižymėti lėtesniu dėvėjimusi ir geresnėmis revizinėmis baigtimis, nes tai aktualu aktyviems pacientams, kurie ilgai gyvens su protezu ir pageidaus kartotinės operacijos [22]. Protezas pademonstravo puikias sąnario funkcines galimybes po operacijos jauniems vyrams ir 96,2 proc.…”

unclassified

“…atvejų tarnavo 11 metų [17]. Taikant šią artroplastikos techniką platesnei imčiai žmonių, buvo pastebėta, jog protezas nėra tinkamas vyresniems (>55 m.) pacientams ir moterims dėl dažnų komplikacijų [3,22]. Dažniausiai revizinių operacijų prireikia dėl aseptinio komponentų išklibimo, periprostetinių lūžių ir minkštųjų audinių reakcijos į metalo jonus, dėl kurios formuojasi pseudotumoras.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Klubo Sąnarių Paviršių Atnaujinimo Operacija: Indikacijos, Kontraindikacijos, Rezultatai Ir Komplikacijos

Arcabas¹,

Viduolis²,

Smailys³

2022

Health Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Sąnarinių paviršių atnaujinimo operacijos atliekamos esant artrozės pažeistam klubo sąnariui. Ši artroplastikos procedūra skiriasi nuo įprastinio klubo sąnario protezavimo, nes išsaugoma sąnario kaulinė struktūra ir anatomija: paliekamas šlaunikaulio kaklas, pritaikomi komponentai pagal įgimtus sąnario paviršiaus diametrus, todėl nepakinta kojos ilgis ir biomechanika. Manoma, jog taip geriau atkuriama sąnario funkcija, lyginant su įprastiniu endoprotezavimu. Pacientai greitai grįžta į aktyvią veiklą, net profesionalųjį sportą. Ši pažangi operacija netapo pirmaeiliu klubo sąnario artrozės chirurginio gydymo būdu dėl ribotų indikacijų, išskirtinų komplikacijų ir pooperacinių rezultatų. Dėl operacijos technikos ir protezo savybių operacija gali komplikuotis šlaunikaulio kaklo lūžiu ar aplinkinių audinių pseudotumoru, kuris formuojasi dėl aplinkinių minkštųjų audinių reakcijos į metalo jonus, susidarančius trinantis metaliniams komponentų paviršiams. Šios komplikacijos dažnesnės vyresnio amžiaus pacientams, ypač moterims. Paviršių atnaujinimo operacija indikuotina tik jauniems, aktyviems vyrams, kurių gera kaulo kokybė. Ši operacija turi konkrečią šiandieninio chirurginio klubo sąnario artrozės gydymo poziciją.

show abstract

Metal on metal hip resurfacing arthroplasty: Where are we now?

Cited by 23 publications

References 30 publications

Dislocation of a McMinn-Like Prosthesis with Distinctive Metallosis and Fracture of the Os Ilium

Dislocation of a McMinn-Like Prosthesis with Distinctive Metallosis and Fracture of the Os Ilium

Mid-to-long-term Results of Hemi-resurfacing Arthroplasty and Metal-on-metal Hip Resurfacing Arthroplasty for Osteonecrosis of the Femoral Head

Klubo Sąnarių Paviršių Atnaujinimo Operacija: Indikacijos, Kontraindikacijos, Rezultatai Ir Komplikacijos

Contact Info

Product

Resources

About