Metanálisis para el volumen de Pinus sylvestris en Europa

Abstract

S ystematic reviews are important tools for objective literature research, composition and critical analysis of variant studies results, with an excellent contribution in clarifying issues and searching for new research directions. This study aims the systematic review of independent studies of volume estimation for Scots pine (Pinus sylvestris) in Europe. A meta-analysis of individual tree volume estimation models was performed. The stages of meta-analysis, statistical methods, possible errors arising, and heterogeneity that occur among studies are described in detail. Results showed that Italy is clearly distinguished (volumes are too small), Greece and Sweden present large volumes, and there is great heterogeneity among studies, probably due to different competition conditions created in stands in different countries of Europe, not different climate. More research could be useful in Italy, and in Greece, a study with a larger sample size could contribute to the promotion of research. ResumenL as revisiones sistemáticas son herramientas importantes para la investigación de literatura objetiva, composición y análisis crítico de los resultados de estudios variantes, con una contribución excelente para aclarar temas y buscar nuevas direcciones de investigación. Este estudio tiene como objetivo la revisión sistemática de estudios independientes para la estimación del volumen de pino silvestre (Pinus sylvestris) en Europa. Para ello, se realizó un metanálisis de los modelos de estimación de volumen de árboles individuales. En este trabajo se describen las etapas del metanálisis, los métodos estadísticos, los posibles errores derivados y la heterogeneidad que se producen entre los estudios. Los resultados muestran que Italia se distingue claramente por tener volúmenes de árbol individual demasiado pequeños, mientras que Grecia y Suecia presentan grandes volúmenes. Existe una gran heterogeneidad entre los estudios, debido probablemente a las condiciones distintas de competencia suscitadas en los rodales de diferentes países de Europa, pero sin clima distinto. Más estudios podrían servir en el caso de Italia; en el caso de Grecia, un estudio con una muestra de mayor tamaño podría contribuir para fomentar la investigación.Received: November 16, 2015 / Accepted: September 15, 2016. Palabras clave:Productividad de los bosques, volumen de árbol individual, pino silvestre, revisión sistemática.

Estimación de volumen de <i>Abies religiosa</i> (Kunth) Schltdl. & Cham. en diferentes entidades federativas de México

“…1) fue el más aceptado en la mayoría de los casos, que presentó en promedio un R 2 adj superior a 93 % y una REMC de 0.47 metros; seguido por la expresión 3, que presentó un R 2 adj de 96 % y una REMC de 0.45 metros. Por lo tanto, es posible ampliar el uso de las ecuaciones a nivel de entidad sin problema, independientemente de la variedad de las masas en distintos sitios (Kitikidou et al, 2017). [ 110 ]…”

“…Estas ecuaciones aditivas surgen del volumen fustal y de ramas, como parámetros de variables resultantes del diámetro normal a 1.30 m y la altura total (Kitikidou et al, 2017). En este sentido, la modelación forestal posee la herramienta esencial sobre la cuantificación de los productos generados; esta permite inferir en el crecimiento y desarrollo de las masas a través de la aplicación de tratamientos silvícolas con la intención de mejorar la calidad de cada uno de los individuos de la masa forestal (Quiñonez-Barraza et al, 2015;Valencia-Manzo et al, 2017).…”