Methods for volumetric estimations of Pinus patula

Abstract

Resumo O objetivo do presente estudo foi comparar diferentes métodos de estimativa volumétrica para a espécie Pinus patula. Os métodos estudados foram: fator de forma artificial, modelos volumétricos clássicos, polinômio de 5° grau e método dos dois diâmetros. As estimativas foram avaliadas por meio de: coeficiente de determinação ajustado, erro padrão da estimativa relativo e análise gráfica dos resíduos, e adicionalmente, comparadas por análise de variância ao nível de 5% de probabilidade. Essa análise demonstrou não haver diferenças significativas nas estimativas obtidas pelos métodos testados em relação aos valores paramétricos advindos da cubagem rigorosa. O método dos dois diâmetros com a utilização dos diâmetros do fuste à 1,3 m e 2 m, bem como, o modelo Schumacher & Hall tiveram os menores erros padrões da estimativa relativos e melhor desempenho na análise gráfica de resíduos, mostrando-se mais precisos que os demais estudados. Entretanto, apesar da superioridade desses dois métodos, conclui-se que todos os métodos estudados mostraram desempenho satisfatório para estimativas volumétricas em Pinus patula com 9 anos de idade. Palavras-chave: volumetria, método dos dois diâmetros, cubagem rigorosa.

Comparação de métodos para estimativas volumétricas em diferentes espécies de pinus plantadas no Mato Grosso do Sul

“…Já para o híbrido, a porção de 0,1 a 1,3 (DAP) é a de maior correlação com o volume total da árvore, diferente do observado pelos autores Martins et al (2016); Bonazza et al (2019). Entretanto, em ambos os trabalhos são observadas boas estatísticas de ajuste para essa porção do fuste.…”

“…), encontrou coeficiente de correlação de Pearson de 0,9833. Bonazza et al (2019) ao comparar a precisão de diferentes métodos de estimativas volumétricas para a espécie Pinus patula, obteve coeficiente de determinação ajustado de 0,9716 e erro padrão da estimativa em porcentagem de 9,8%.…”

“…et al, (2005) ao compararem diferentes métodos de estimativa de volume para o Pinus oocarpa, descrevem fatores de forma que variam de 0,4439 a 0,5033 para os regimes de manejo A, B e C, áreas não-desbastadas e com idades de 5, 6 e 7 anos, respectivamente. Em estudo realizado porBonazza et al, (2019), onde foram avaliados diferentes métodos de estimavas volumétricas para um povoamento de Pinus patula aos 9 anos de idade, o fator de forma artificial encontrado foi de 0,4530. JáAtanazio et al (2018) estudando a forma do Pinus taeda aos 10 anos de idade, encontraram para o fator de forma artificial um valor médio de 0,50.…”