DOI: 10.20868/upm.thesis.39565
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Metodología para la evaluación de la calidad de la localización de puertos secos

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
2

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 33 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Respecto al instrumento de calidad de información en enfermería se adaptó y elaboro en base al artículo, "Modelo de evaluación de la calidad de la información corporativa en los servicios médicos" elaborado por Maritza T., Daniel R. en el año 2008 y aprobado por la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado, Venezuela. 33,45 . Dicho instrumento es validado mediante juicio de expertos (Anexo 7) y su coeficiente Alpha de Cronbach con un valor de 0.867.…”
Section: Instrumentounclassified
See 1 more Smart Citation
“…Respecto al instrumento de calidad de información en enfermería se adaptó y elaboro en base al artículo, "Modelo de evaluación de la calidad de la información corporativa en los servicios médicos" elaborado por Maritza T., Daniel R. en el año 2008 y aprobado por la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado, Venezuela. 33,45 . Dicho instrumento es validado mediante juicio de expertos (Anexo 7) y su coeficiente Alpha de Cronbach con un valor de 0.867.…”
Section: Instrumentounclassified
“…Fue elaborado con una secuencialidad de instrucciones, datos sociodemográficos y que consta de 17 ítems sobre la variable calidad de información a través de la escala de medición en frecuencia Likert, con el valor del 1 al 5 es siempre, casi siempre, algunas veces, casi nunca y nunca. Se evaluó como la escala de medición, que el puntaje consta, muy adecuado (68-85), adecuado (51-68), regular (34)(35)(36)(37)(38)(39)(40)(41)(42)(43)(44)(45)(46)(47)(48)(49)(50)(51), inadecuado (17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)(25)(26)(27)(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34), muy Inadecuado (1-17). Asimismo, se realizó juicio de expertos y una prueba piloto a 170 progenitoras para su validación y confiabilidad a través de la prueba de alfa Cronbach de 0,895 teniendo como resultado que si es confiable el instrumento (anexo 8).…”
Section: Instrumentounclassified