Métodos De Determinação Da Densidade Do Solo Em Diferentes Sistemas De Manejo

Abstract

RESUMO:A densidade do solo é um atributo muito utilizado para caracterizar fisicamente a estrutura do solo, constituindo um indicador de sua compactação. O objetivo deste trabalho foi comparar os valores de densidade do solo medidos pelo método do torrão parafinado e pelo método do anel volumétrico em sistema convencional, plantio direto e cultivo mínimo em um Nitossolo Vermelho distroférrico, textura argilosa, na região de Botucatu, SP. O experimento foi instalado em esquema fatorial 3x2, com delineamento em blocos casualizados, com quatro repetições. Foram determinados os valores de densidade do solo pelo método do torrão parafinado e pelo método do anel volumétrico para os sistemas de manejo estudados. Os valores de densidade obtidos pelo método do torrão parafinado foram estatisticamente superiores aos obtidos pelo método do anel volumétrico. Não houve diferença entre os manejos quando comparados os valores de densidade do solo obtidos pelo método do torrão parafinado. O solo sob manejo convencional apresentou menor densidade quanto comparados os valores de densidade do solo obtidos pelo método do anel volumétrico. O método do anel volumétrico foi mais sensível que o método do torrão parafinado para mostrar diferenças entre sistemas de manejo. PALAVRAS-CHAVE: propriedades físicas, anel volumétrico e torrão parafinado. METHODS FOR DETERMINING THE SOIL BULK DENSITY UNDER DIFFERENT MANAGEMENT SYSTEMSABSTRACT: Soil bulk density is an attribute often used to characterize soil physical structure, being an indicator of soil compaction. The objective of this study was to compare the values of bulk density measured by the paraffin sealed clod and volumetric ring methods in conventional, no-tillage and minimum tillage systems on a Dystroferric Red Nitosol, clayey, in Botucatu, SP. The experiment design was a 3x2 factorial arrangement in randomized block with four replications. The density values obtained by the paraffin sealed clod method were statistically higher than those obtained by the volumetric ring method. There was no difference between the managements when comparing the values of soil density obtained by the paraffin sealed clod method. The soil under conventional management showed lower density when comparing the values of soil density obtained by the volumetric ring. The volumetric ring method was more sensitive to show differences between the management systems than the paraffin sealed clod method.

X-ray microtomography to evaluate the efficacy of paraffin wax coating for soil bulk density evaluation

“…The differences observed in BD from samples from groups and 2 (Table 5) are because clod samples normally overestimates BD from 0.07 to 0.22 g cm -3 in relation to core samples, as has been previously shown in the literature (Solgi et al, 2018;Casanova et al, 2016;Gonçalves et al, 2013;Timm et al, 2005;van Remortel and Shields, 1993;Blake and Hartge, 1986). This is based on the tendency of clods collected to exclude pores between structural units.…”

“…More than 40% of this subset of samples (S1 to S9) had >20% of their volumes filled with paraffin wax, which can affect the representativeness of sample volume or bulk density evaluation (Grossman and Reinsch, 2002;Russell and Balcerek, 1944). The presence of cracks and macropores can contribute to the penetration of paraffin wax (Casanova et al, 2016;Gonçalves et al, 2013;Sander and Gerke, 2007;Page-Dumroese et al, 1999;Schafer and Singer, 1976).…”

Determination of Xaraés Grass Quality Submitted to Irrigation Water Levels and Nitrogen and Potassium Doses

“…Those analyses were carried out at the Soil Analysis Laboratory of the Soils Department of the Federal University of Viçosa. The soil density of 1.51 g cm -3 was determined by the volumetric ring method (PIRES et al, 2011;GONÇALVES et al, 2013).The wilting point was equal to 0.089 g g -1 using the Richards Puller method (RICHARDS, 1951).The field capacity was determined by field method, obtaining the value of 0.145 g g -1 (BERNARDO et al, 2006).…”

Densidade de agregados de solo: Uso da balança de Jolly em aulas de física experimental para educação em ciência do solo

“…Analogamenteà calibração do dinamômetro, os valores em módulo de ∆L calculados (∆L calc ) apresentaram alta correlação e concordância com os valores observados (∆L obs ) dos corpos de prova para a condição hipotética proposta (Figura 5a e Tabela 1), ou seja, deformação causada pelos corpos de prova (alumínio, ferro, latão, cobre, chumbo) em Figura 4: Curva de ajuste entre a força peso (P) e a deformação (∆L) do dinamômetro (lei de Hooke), utilizada para a determinação da constante elástica (k = 10,418 N m −1 ) da mola maiores do queàquelas usadas nos MBJ e MTP, e, desta forma, os macroporos inter-agregados não são eliminados. Outra explicação,é a possível ocorrência de entrada de pf nos macroporos intra-agregados, o que também repercute sobre um aumento da D Agg em relação a D s do MAV [7,[9][10][11]. No entanto,é importante ressaltar que o MBJ apresentou menor superestimação e maior concordância ao MAV, em comparação ao MTP (Tabela 3).…”

“…Normalmente, os métodos utilizados para as medidas de densidade do solo (D s ) são: torrão parafinado (MTP), anel volumétrico (MAV) e métodos nucleares [1,[7][8][9]. Cada método possui suas próprias particularidades e pode levar a valores distintos de D s [10][11].…”