Mexican Presidentialism: A Historical and Institutional Overview

Abstract

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . El Colegio de M6xicoEste ensayo examina el surgimiento y la consolidaci6n del presidencialismo en Mexico en el siglo XX. Tambien discute los sucesos que condujeron a la centralizacion en el proceso de tomar decisiones y en el modo c6mo la centralizacion del poder en la presidencia emergi6 en las decadas de 1940-70 como una seria amenaza al desarrollo politico e institucional del pais. Mexico's presidentialism and its political system have been analyzed basically from two perspectives: one is mainly concerned with legal aspects (I am referring to Jorge Carpizol), while the other describes presidentialism as an all-embracing power originating with the Mexican Revolution and continuing into the present (Manuel Moreno Sanchez2).The only analysis which combines these two views on the basis of historical transformations the country has undergone has been that of Octavio Paz.3 According to Paz, the roots of presidentialism can be found in the specific nature of the Mexican political tradition, characterized by a process whereby the different cultural molds-Indian, Spanish, mestizo, and creole-are synthesized. The result of this process is a political tradition "lacking an ideology" which leads to "a respectful veneration by Mexicans of the figure of the president."

¿Fortalecer la democracia o el régimen patrimonial en México? Dilemas en la esfera civil frente al ayuno del expresidente Salinas

“…Cárdenas (1936)(1937)(1938)(1939)(1940) exilió del país a Calles en 1936. Para ello, primero vinculó a los campesinos y los trabajadores al Estado a través del partido heredero del PNR, el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) en 1938 (Hernández, 1994). Al dejar la presidencia, Cárdenas estableció las reglas que dieron estabilidad política al país por años (Magrini, 2019): a) el presidente designaba a su sucesor, el cual se convertía en el candidato del partido oficial y después en presidente (Langston, 2017); b) el presidente en turno perdía todo su poder cuando la investidura era transmitida al gobernante entrante (Cosío, 1975); y, c) el expresidente debía guardar silencio y asumir la responsabilidad de los problemas que enfrentara el nuevo presidente (Weldon, 1997).…”

“…No obstante, fue desafiada en distintos momentos. En los años sesenta campesinos, sindicatos, estudiantes y otros grupos de la clase media demandaron mayor participación democrática (Hernández, 1994). En los setenta el régimen experimentó una de sus primeras crisis morales (Loaeza, 2013), sobre todo durante el gobierno de Luis Echeverría (1970-1976, quien buscó restablecer la figura de la "jefatura máxima".…”