Micromorphology of the upper anthecium in Mesosetum Steud. and related genera (Poaceae, Arthropogoninae) and its taxonomic applications

Abstract

Mesosetum is a Neotropical genus with 25 species, and 21 of them occur in Brazil. Mesosetum forms a clade closely related with Keratochlaena rigidifolia and Tatianyx arnacites. The objective of this work was to establish the taxonomic value of the upper anthecium micromorphology for the group. A total of 96 specimens, representing all Mesosetum species (except M. wrightii), K. rigidifolia and T. arnacites were examined under a scanning electron microscope (SEM). PCA and UPGMA analysis were applied using the micromorphological characters. Fifithteen useful taxonomic characters were identified. We highlight the following characters to distinguish the Mesosetum species: the presence, type and distribution of papillae on the abaxial surface of the upper lemma; the presence of unicellular macrohairs and bicellular microhairs; presence or absence of silica cells and the structure of the germination lid. The present work shows that the micromorphological characters identified are important taxonomically at the specific level, allowing the species identification in many cases.

Flora das cangas da Serra dos Carajás, Pará, Brasil: Poaceae

“…De todas as espécies conhecidas do gênero, apenas Mesosetum filifolium e M. exaratum (Trin.) Chase (nativa de Minas Gerais, São Paulo e Paraná) apresentam lâminas foliares convolutas e filiformes (Silva et al 2015a).…”

“…Ocorre desde o México e América Central até a Venezuela e Brasil, onde é conhecida apenas nas cangas da Serra dos Carajás, referida pela primeira vez para o país por Silva et al (2015a). Nas cangas da Serra dos Carajás foi coletada na Serra Norte: N1, N3, N6, N7; Serra Sul: S11A, S11D, Serra da Bocaina, Serra do Tarzan, em canga arbustiva e campos limpos.…”

Taxonomia e filogenia do gênero Mesosetum Steud. (Poaceae, Paspaleae)

“…Swallen (1937) e Filgueiras (1989) relacionaram M. pittieri a M. sclerochloa. De fato, são plantas morfologicamente semelhantes e a proximidade entre elas foi corroborada na análise filogenética do Capítulo 1 e no agrupamento baseado na ornamentação do antécio superior do Capítulo 4 (Silva et al 2015).…”

“…No Capítulo 4, apresentamos o artigo em que analisamos o valor taxonômico da ornamentação do antécio superior em Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV). A ornamentação do antécio superior foi utilizado na argumentação da distinção de gêneros de Arthropogoninae, mas permanecia inexplorado em Mesosetum (Silva et al 2015b).…”

“…Filgueiras(1989) colocou sob a sinonímia de M. loliiforme oito espécies anteriormente descritas por Swallen(1937) com base no comprimento, largura e pilosidade das lâminas foliares e tamanho do antécio. Não foi observada nenhuma correspondência entre os distintos citótipos de M. loliiforme com a morfologia de seus sinônimos.Keratochlaena já foi relatada em outros estudos que utilizaram tanto marcadores moleculares (ndhF, rpoC2) como morfológicos(Sede et al 2009, Silva et al 2015b.Keratochlaena é um gênero monoespecífico, segregado de Streptostachys(Sede et al 2009, sob Sclerochlamys) com apenas uma exsicata de herbário disponível além do material tipo (V 8432 -CEN). Tendo em vista que somente uma região foi amplificada e sequênciada, mais esforços precisam ser investidos na recoleta desta espécie e na análise de outras regiões do genoma para uma compreensão mais acurada do clado Keratochlaena-Mesosetum-Tatianyx.Neste trabalho, também pode ser evidenciada a monofilia do gênero Homolepis, o qual teve amostragem de quatro, em um total de cinco espécies atualmente aceitas no gênero(Shirasuna et al…”