Mid-Late Devonian assemblages of herbaceous lycophytes from northern Argentina and Bolivia: Age assessment with palynomorphs and invertebrates and paleobiogeographic importance

Pasquo, Mercedes di; Noetinger, Sol; Isaacson, Peter E.; Grader, George W.; Starck, Daniel; Morel, Eduardo Manuel; Folnagy, Heidi Anderson

doi:10.1016/j.jsames.2015.06.010

Cited by 27 publications

(24 citation statements)

References 32 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The Silurian bioregionalization included the North Atlantic realm, Uralian Cordilleran realm, and the “Silurian Malvinokaffric realm” (Boucot 1974). The Afro-South American realm (Benedetto and Sanchez 1996) was proposed for African and South American regions traditionally included within the “Silurian Malvinokaffric.” This designation has been both challenged by Boucot and Blodgett (2001) for its Devonian distribution and supported (Di Pasquo et al 2015) as a “subrealm” using mixed terrestrial and marine characters. For the purposes of this study, the “Afro-South American subrealm” (Di Pasquo et al 2015) was subsumed into the Devonian Malvinokaffic.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…The Afro-South American realm (Benedetto and Sanchez 1996) was proposed for African and South American regions traditionally included within the “Silurian Malvinokaffric.” This designation has been both challenged by Boucot and Blodgett (2001) for its Devonian distribution and supported (Di Pasquo et al 2015) as a “subrealm” using mixed terrestrial and marine characters. For the purposes of this study, the “Afro-South American subrealm” (Di Pasquo et al 2015) was subsumed into the Devonian Malvinokaffic. Additionally, the “Silurian Malvinokaffric realm” (Boucot 1974) was maintained for the Silurian for consistency of nomenclature until the revision of the Silurian and a stable biogeographic rank diagnosis is achieved (i.e., realm or subrealm rank established for the Silurian and/or Devonian distribution of the Afro-South American unit).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Evaluating Devonian bioregionalization: quantifying biogeographic areas

Dowding

Ebach

2019

Paleobiology

View full text Add to dashboard Cite

The work of Arthur J. Boucot (vale, 1924–2017) is foundational to Devonian biogeography. Cited more than 1000 times and mentioned in excess of 105,000 times, his classification of the Old World, Eastern Americas, and Malvinokaffric realms has become the framework for Devonian biogeographic and faunal studies. This study is the first to test and quantify the biotic area classification using the distributional data of trilobite, brachiopod, and fish taxa across the Lower, Middle, and Late Devonian. The biotic similarity analysis of 676 genera (ca. 30,000 occurrences) of late Silurian (Ludlow–Pridoli) and Devonian taxa represents the largest quantification of distributional data undertaken in Devonian biogeography. The temporal area approach (TAAp), applied here for the first time, failed to recover in the area phenogram many of the realms and regions used by Devonian biogeographers, excepting the Malvinokaffric realm, across the entirety of the Devonian. The Old World and Western Gondwana realms are found to be artificial and in need of revision. Without natural areas, bioregionalizations (area classifications) become unstable and unusable, resulting in authors creating further artificial regions and provinces. This study offers a better solution, namely, to identify artificial areas in existing area classifications using TAAp and biotic similarity analysis and revise them. Area classifications are modeled on taxonomic process (Wilson and Brown 1953; Starrett 1958) and the movement toward revision is necessary to break the cycle of reinvention of realms and regions within bioregionalization.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Evaluating Devonian bioregionalization: quantifying biogeographic areas

Dowding

Ebach

2019

Paleobiology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Unidad estratigráfica del Devónico, específicamente del Emsiano superior?-Eifeliano medio (Di Pasquo et al 2015b). Bötcher et al (1984 describen esta unidad en el subsuelo del este de Salta (Argentina) al igual que otros autores en superficie y subsuelo en Bolivia (e.g., Limachi et al 1996, Suárez Soruco y Díaz Martínez 1996, Suárez Soruco 2000 como una sucesión de areniscas de colores grises, grano medio a fino, micáceas, duras, compactas, con algunos niveles bioturbados, estratificadas en bancos de 10-50 cm formando paquetes de 2-4 m de espesor.…”

Section: Formación Huamampampaunclassified

“…Esta formación corresponde al Devónico, específicamente al Givetiano-Frasniano temprano (Ottone 1996, Di Pasquo et al 2015b, Noetinger et al 2018. Está compuesta por lutitas laminadas de color gris oscuro a negro, intercaladas con delgados bancos de areniscas finas (Limachi et al 1996).…”

Section: Formación Los Monosunclassified

See 1 more Smart Citation

Estudio morfológico y evolutivo de megasporas dispersas presentes en depósitos del Devónico y Carbonífero del Noroeste argentino y Bolivia

Quetglas¹

View full text Add to dashboard Cite

La heterosporía es una de las innovaciones más importantes en la historia de las plantas a partir del Devónico. En el registro fósil de esporas dispersas, la evidencia más temprana de la heterosporía se da a partir del Pragiano-Emsiano cuando se conocen las primeras. Estas megasporas Paleozoicas fueron en su gran mayoría producidas por las Licofitas y en menor caso por las Progimnospermas. Por esta razón, se observa que la diversidad de las megasporas comienza a aumentar progresivamente entre el Devónico Medio y Tardío, pero es a partir del Carbonífero cuando se registra un notorio incremento y una mayor cantidad de asociaciones de megasporas a nivel mundial, periodo en el cual las licópsidas heterosporadas tuvieron una rápida diversificación y dominaron gran parte del paisaje. Actualmente existen plantas heterosporadas que producen megasporas (e.g. Selaginella, Isoetes, Marsilea y Azolla) sin embargo, estas no han vuelto a alcanzar la misma importancia que aquellas Paleozoicas, por lo que el estudio de megasporas del Devónico y Carbonífero es de especial utilidad. Gran diversidad de morfogéneros y morfoespecies se describen en diversos estudios sobre ensambles de megasporas del Devónico-Carbonífero. Numerosos estudios fueron realizados en megasporas actuales y fósiles de distintos grupos desde fines del siglo XIX. Estos análisis morfológicos detallados de la ultraestructura de la pared de megasporas fósiles, han permitido relacionarlas con cierta confiabilidad a grupos actuales. En esta tesis se describió un ensamble Devónico-Carbonífero el cual incluyó una gran diversidad de megasporas. Estas fueron colectadas de diferentes niveles del Devónico y Carbonífero de: los pozos petroleros Pando X1 y Manuripi X1 de la Cuenca Madre de Dios; y de las secciones Angosto del pescado, Balapuca, Mataral, Yesera Norte, Yesera Centro y Yesera Sur de la Cuenca Tarija. Rocas obtenidas de 63 niveles del Devónico y Carbonífero, de estos pozos y secciones, fueron sometidas a un tratamiento de laboratorio y un total de 527 megasporas fueron obtenidas. Estas fueron observadas mediante microscopía óptica, óptica de fluorescencia y electrónica de barrido, lo que permitió realizar una sistemática descriptiva donde la morfología y ultraestructura de la pared se describen en detalle. Se describieron dos morfoespecies del morfogénero Biharisporites, seis morfoespecies del morfogénero Hystricosporites, nueve morfoespecies del morfogénero Lagenicula, cinco morfoespecies del morfogénero Grandispora, una morfoespecie del morfogénero Contagisporites, y el morfogénero Ancyrospora. Algunas de estas megasporas se hallaron en depósitos dentro de los cuales no se encuentra su rango estratigráfico, por lo que podrían tratarse de material retrabajado. Otras, se hallaron en depósitos sobre los cuales hay pocas asociaciones descriptas, ampliando el conocimiento sobre la diversidad de megasporas. Con respecto a su afinidad botánica, ya sea porque han sido previamente halladas in situ o a través del estudio de la ultraestructura de la pared, las megasporas estudiadas han podido ser atribuidas a Progimnospermas (en el caso de los géneros Biharisporites y Contagisporites) o a Licofitas (en el caso de Grandispora, Hystricosporites, Ancyrospora y Lagenicula). Dentro del linaje de las Progimnospermas, la progresión morfológica desde la homosporía a la heterosporía, que finalmente habría dado origen a la semilla sigue en continuo debate. Por otro lado, aunque para las Licofitas hay diversas hipótesis sobre el origen de la heterosporía, la propuesta de Tryon sobre la estasis en la estructura de la pared de las megasporas queda claramente evidenciada en esta tesis, dado que el exosporio de las megasporas estudiadas y el exosporio de varias especies actuales fueron muy similares, demostrando que la estructura de las megasporas se ha mantenido estable a lo largo del tiempo. Esta estabilidad de la pared en las Licofitas resulta ser el fenómeno más interesante dentro de la evolución de las mismas ya que podría permitir entender aún más la progresión morfológica desde la homosporía a la heterosporía. Por esta razón, como trabajo a futuro, analizaremos las megasporas halladas con microscopía electrónica de transmisión a fin de poder describir en detalle su ultraestructura de la pared y por ende brindar nueva evidencia sobre la evolución de las mismas con énfasis en el origen de la heterosporía.

show abstract