Mineralogical investigations in the interpretation of heavy-mineral geochemical results from till

Peuraniemi, V.; Heinänen, Kyösti

doi:10.1016/0375-6742(85)90034-2

Cited by 8 publications

(1 citation statement)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Debido a esta serie de factores, la tendencia actual del estudio de procedencia de minerales pesados, se centra en estudios varietales, que ya fueron iniciados por Krynine (1946), Vitanage (1957), McDonald (1968) y más recientemente, los de Cawood (1983), Morton (1985) Hurford el al., 1984, Peuraniemi y Heinamen (1985, Fort y Bustillo (1989).…”

Section: Introductionunclassified

Untitled

Alonso-Zarza¹,

González²

1991

Estud. geol.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENEn este trabajo se estudian las arenas miocenas del margen NE de la Cuenca de Madrid. La composición modal, tipología de granos de cuarzo y la asociación de minerales pesados separan claramente dos tipos de arenas: 1) litoarenitas y sublitoarenitas en las que la tipología de los granos de cuarzo y el cortejo de minerales pesados indican áreas fuente de bajo grado metamórfico y 2) litoarenitas y sublitoarenitas en las que tanto las características de los granos de cuarzo como la asociación de min,:rales pesados reflejan un área fuente sedimentaria, cuya procedencia última se explica por el reciclado de áreas fuente metamórficas más antiguas y de mayor grado de metamorfismo.La composición modal de las arenas miocenas del margen NE de la Cuenca de Madrid indica un contexto teórico de orogeno reciclado, a pesar de que las características estructurales específicas de la Cuenca de Madrid no se ajustan del todo a dicho modelo. Palabras clave: Cuenca de Madrid, Mioceno, mineralogía de arenas, tipología de granos de cuarzo, áreas fuente, contexto geotectónico.ABSTRACT Miocene sands to the NE of the Madrid Basin have been analysed in order to determine if their composition is a good indicator of provenance. Modal composition, quartz types and heavy mineral associations clearly separate two types of sands: 1) litharenites and sublitharenites which show quartz types and heavy mineral associations indicative of low grade metamorphic source rocks from the Somosierra Range, and 2) litharenites and sublitharenites fed up by the sedimentary rocks of the Iberian Range; these sands were recycled from older sedimentary rocks whose first source rocks were higher grade metamorphic formations as shown by quartz types and heavy minerals.The modal composition of the Miocene sandstones would reflect a theoretical recycled orogen setting. Nevertheles the structural characteristics of the Madrid Basin do not fit properly this type of tectonic setting.Key words: Madrid Basin, Miocene, sand mineralogy, quartz types, source rocks, tectonic setting. IntroducciónLa composición de los componentes detríticos de las arenas y areniscas ha sido utilizada tradicionalmente para la determinación del área de procedencia de dichos materiales. Estos estudios se han abordado fundamentalmente analizando dos tipos de componentes: la fracción ligera y la composición de la fracción pesada. Ambos métodos han sido utilizados, por lo general, de forma separada, existiendo defensores y detractores de uno y otro sistema.Los estudios relacionados con la composición modal de la fracción ligera son, quizás, los que han sido aplicados de una forma más continua, debido a su fá-cil interpretación y por ser los componentes mayoritarios en las rocas. Estos trabajos utilizan representaciones triangulares de cuarzo-feldespatos-fragmentos de roca, determinando la naturaleza del área • U.E.!. Petrología. Instituto de Geología Económica CSIC. Facultad C. Geológicas. Universidad Complutense. 28040 Madrid.

show abstract