Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
Objetivo: Evaluar las diferencias en términos monetarios del uso de parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) frente a dos gabapentinoides (pregabalina [PGB] o gabapentina [GBP]) para el abordaje del dolor neuropático periférico (DNP) en el entorno español. Métodos: Se realizó un análisis de minimización de costes (AMC) desde la perspectiva social en un horizonte temporal de 2 años, basado en la revisión de la literatura y posterior consulta a un panel de expertos clínicos a través de un cuestionario estructurado. Se consideraron tanto costes sanitarios directos (farmacológicos, de administración, acontecimientos adversos [AA], consultas, hospitalizaciones, pruebas del laboratorio y terapias complementarias) como costes indirectos asociados a la pérdida de productividad, siendo expresados en euros del 2018. Se realizaron análisis de sensibilidad univariantes determinísticos y de escenarios para evaluar la robustez de los resultados. Resultados: En un horizonte temporal de 2 años, el coste total asociado al tratamiento de un paciente con DNP con parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%), PGB y GBP resultó en 18.117,72€, 18.553,06€ y 18.229,12€, respectivamente. El uso de parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) para el tratamiento del DNP confiere un ahorro de 435,34€ y 111,40€, con respecto al tratamiento con PGB y GBP, respectivamente. Los resultados de los análisis de sensibilidad fueron congruentes con el caso base del AMC, mostrando que el uso de parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) frente a PGB y GBP genera ahorros en el 95% de los escenarios planteados. Conclusiones: A pesar de poseer un coste farmacológico superior, durante un horizonte temporal de 2 años el tratamiento con parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) frente a PGB y GBP para el DNP confiere un ahorro de 435,34€ y 111,40€, respectivamente. Ello se justifica por un coste asociado al manejo de los AA menor para los parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) y por la reducción en la necesidad de tratamientos farmacológicos concomitantes, así como la potencial reducción de necesidad de terapias complementarias y costes indirectos asociados a la pérdida de productividad a causa de un inadecuado control del DNP. Palabras clave: Análisis de minimización de costes, Dolor neuropático periférico (DNP), Parche cutáneo 179 mg de capsaicina (8%), Capsaicina, Gabapentinoides, Pregabalina, España.
Objetivo: Evaluar las diferencias en términos monetarios del uso de parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) frente a dos gabapentinoides (pregabalina [PGB] o gabapentina [GBP]) para el abordaje del dolor neuropático periférico (DNP) en el entorno español. Métodos: Se realizó un análisis de minimización de costes (AMC) desde la perspectiva social en un horizonte temporal de 2 años, basado en la revisión de la literatura y posterior consulta a un panel de expertos clínicos a través de un cuestionario estructurado. Se consideraron tanto costes sanitarios directos (farmacológicos, de administración, acontecimientos adversos [AA], consultas, hospitalizaciones, pruebas del laboratorio y terapias complementarias) como costes indirectos asociados a la pérdida de productividad, siendo expresados en euros del 2018. Se realizaron análisis de sensibilidad univariantes determinísticos y de escenarios para evaluar la robustez de los resultados. Resultados: En un horizonte temporal de 2 años, el coste total asociado al tratamiento de un paciente con DNP con parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%), PGB y GBP resultó en 18.117,72€, 18.553,06€ y 18.229,12€, respectivamente. El uso de parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) para el tratamiento del DNP confiere un ahorro de 435,34€ y 111,40€, con respecto al tratamiento con PGB y GBP, respectivamente. Los resultados de los análisis de sensibilidad fueron congruentes con el caso base del AMC, mostrando que el uso de parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) frente a PGB y GBP genera ahorros en el 95% de los escenarios planteados. Conclusiones: A pesar de poseer un coste farmacológico superior, durante un horizonte temporal de 2 años el tratamiento con parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) frente a PGB y GBP para el DNP confiere un ahorro de 435,34€ y 111,40€, respectivamente. Ello se justifica por un coste asociado al manejo de los AA menor para los parches cutáneos 179 mg de capsaicina (8%) y por la reducción en la necesidad de tratamientos farmacológicos concomitantes, así como la potencial reducción de necesidad de terapias complementarias y costes indirectos asociados a la pérdida de productividad a causa de un inadecuado control del DNP. Palabras clave: Análisis de minimización de costes, Dolor neuropático periférico (DNP), Parche cutáneo 179 mg de capsaicina (8%), Capsaicina, Gabapentinoides, Pregabalina, España.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.