2007
DOI: 10.1007/978-3-540-73105-4_114
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Model-Based Usability Evaluation – Evaluation of Tool Support

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
4
0
4

Year Published

2009
2009
2014
2014

Publication Types

Select...
3
2
1

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(8 citation statements)
references
References 4 publications
0
4
0
4
Order By: Relevance
“…Ces évaluations montrent des résultats bien connus dans le domaine de l'IHM comme le fait que l'accélération augmente l'efficacité pour la sélection d'une cible jusqu'à un certain point. L'objectif de cette approche est de l'appliquer sur des techniques d'interaction plus récentes et plus sophistiquées (incluant les multimodales) qui sont plus difficile à valider, spécialement par les tests utilisateurs comme celles déjà modélisées dans [8]. Le domaine ciblé est celui des cockpits interactifs où les standards tels que la spécification ARINC 661 fournissent seulement des recommandations pour les interfaces WIMP en laissant un champ entier d'investigation lorsque les techniques d'interaction de manipulation directe sont concernées.…”
Section: Discussion Et Conclusionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Ces évaluations montrent des résultats bien connus dans le domaine de l'IHM comme le fait que l'accélération augmente l'efficacité pour la sélection d'une cible jusqu'à un certain point. L'objectif de cette approche est de l'appliquer sur des techniques d'interaction plus récentes et plus sophistiquées (incluant les multimodales) qui sont plus difficile à valider, spécialement par les tests utilisateurs comme celles déjà modélisées dans [8]. Le domaine ciblé est celui des cockpits interactifs où les standards tels que la spécification ARINC 661 fournissent seulement des recommandations pour les interfaces WIMP en laissant un champ entier d'investigation lorsque les techniques d'interaction de manipulation directe sont concernées.…”
Section: Discussion Et Conclusionunclassified
“…L'évaluation d'utilisabilité est une préoc-cupation majeure en IHM car elle est l'un des seuls moyens pour évaluer/ assurer la correspondance entre un système en cours de conception et les besoins et les caractéristiques des utilisateurs. Il est donc logique de trouver des travaux de recherche à l'intersection de ces deux domaines comme l'évaluation d'utilisabilité à distance basée sur les modèles telle que: MultiDevice RemUsine [29] pour l'évaluation distante d'interfaces mobiles, EvaHelper [4] un Framework pour aider l'utilisateur à effectuer une évaluation sur les applications mobiles, ou ReModEl [8] composé d'un serveur, un client (pour le testeur) et une autre interface client pour l'expert en utilisabilité. En outre des travaux de recherche suivant la même philosophie peuvent aussi être trouvés dans le domaine du web comme l'évaluation automatique à distance d'applications web basé sur une combinaison de monitoring de browser web et des modèles de tâches de l'application (comme dans [28]) ou dans AWUSA [30].…”
Section: Modèles Et Utilisabilitéunclassified
“…Examples are WebHint [17], WebRemUsine [18,19], and ReModEl [20]. With respect to Ivory and Hearst [16], these methods belong to the groups capture and analysis.…”
Section: Related Workmentioning
confidence: 98%
“…ConcurTaskTrees (CCT) [13] is one of the most widely used task modeling techniques, which has been used by different tools (e.g., RemUSINE [14], AWUSA [2]). ReModEl [2], DiaTask [15], and TaMulator [7] are few other tool examples for the desktop paradigm. In the past, MultiDevice RemUSINE [14], an extension of RemUSINE, targeted mobile applications.…”
Section: Related Workmentioning
confidence: 99%