Mechanics and Related Processes in Structured Agricultural Soils 1989
DOI: 10.1007/978-94-009-2421-5_12
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Modeling Soil Mechanical Behavior During Compaction

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
3
0
10

Year Published

1991
1991
2008
2008

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(13 citation statements)
references
References 22 publications
0
3
0
10
Order By: Relevance
“…Entretanto, quando o solo já experimentou pressões prévias (solo sob cultivo ou pastagem, por exemplo) ou ciclos de secagem ou umedecimento, a variação de pressões resultará em alguma deformação que pode ser relativamente pequena e recuperável, ou não-recuperável (Stone & Larson, 1980;Gupta et al, 1989;Lebert & Horn, 1991).…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Entretanto, quando o solo já experimentou pressões prévias (solo sob cultivo ou pastagem, por exemplo) ou ciclos de secagem ou umedecimento, a variação de pressões resultará em alguma deformação que pode ser relativamente pequena e recuperável, ou não-recuperável (Stone & Larson, 1980;Gupta et al, 1989;Lebert & Horn, 1991).…”
Section: Introductionunclassified
“…Shafer et al (1991) agruparam tais modelos em: (a) modelos hidrostáticos (Bailey et al, 1984(Bailey et al, , 1986; (b) modelos baseados na diferença entre a tensão principal maior e a tensão principal menor (fase I) (Grisso et al, 1987); (c) modelos baseados na diferença entre a tensão principal maior e a tensão principal menor (fase II) (Bailey & Johnson, 1989), e (d) modelos baseados na diferença entre a tensão principal maior e a tensão principal menor (fase III). Gupta et al (1989) agruparam os modelos de compactação do solo em: (a) modelos baseados na técnica do elemento finito (Perumpral et al, 1969(Perumpral et al, , 1971Colleman & Perumpral, 1974;Pollock Jr. et al, 1986;Raper & Erbach, 1990a,b), e (b) modelos analíticos (Soehne, 1958;Gupta & Larson, 1982;Gupta et al, 1985;van den Akker & van Wijk, 1987). Gupta & Raper (1994) agruparam os modelos de compactação do solo nas seguintes categorias: (a) modelos baseados nas forças mecânicas provenientes de veículos agrícolas aplicadas à superfície do solo (Soehne, 1958;Trabbic et al, 1959;Gill & Vanden Berg, 1968;Koolen & Kuipers, 1983;Burt et al, 1989); (b) modelos baseados nas relações entre tensão e deformação do solo (Soehne, 1958;Dexter & Tanner, 1973;Amir et al, 1976;Gupta & Larson, 1982;Koolen & Kuipers, 1983;Grisso et al, 1987;Bailey & Johnson, 1989), e (c) modelos baseados na propagação das forças no solo os quais se subdividem em: (c.1) modelos baseados na técnica do elemento finito (Duncan & Chang, 1970;Perumpral et al, 1971;Pollock Jr. et al, 1986;Raper & Er...…”
Section: Introductionunclassified
“…As pressões maiores do que a pressão de preconsolidação (σ p ), causaram maior aumento da densidade do solo ao longo da reta de compressão virgem, para todos os níveis de umidade estudados, ocasionando, portanto, uma compactação adicional (Gupta et al, 1989;Lebert & Horn, 1991), levando a valores de densidade mais elevados para maiores níveis de umidade. Assim, solos previamente compactados podem restringir o crescimento radicular (Smucker & Erickson, 1989;Lafond et al, 1992) com conseqüente redução na produtividade das culturas e aumento da erosão hídrica (Unger, 1996;Van den Akker, 1997).…”
Section: Resultsunclassified
“…A reta de compressão virgem é uma parte da curva de compressão do solo e representa a região onde ocorre a compactação adicional (Dias Junior & Pierce, 1996;Kondo, 1998). É nesta região que o solo sofre a pressão pela primeira vez (Gupta et al, 1989), ocorrendo, conseqüentemente, a compactação.…”
Section: Introductionunclassified
“…Isso pode confirmar a influência do tempo em que o solo ficou com cobertura, refletindo na melhoria da sua qualidade física. Na camada de 0-0,05 m, na E 3 e para os manejos M 2 e M 5 , os resultados foram inferiores ao mínimo considerado restritivo ao crescimento e desenvolvimento das plantas, ou seja, 0,10 dm 3 dm -3 (Vomocil & Flocker, 1966), embora esse valor-limite dependa do tipo de planta e do nível da atividade biológica do solo (Gupta et al, 1989), entre outros fatores. Reduções na macroporosidade em solos sob semeadura direta também foram observadas por Tormena et al (1998).…”
Section: Quadro 1 Análise De Variância (Teste F) Das Frações Húmicasunclassified