Modularizando y desmodularizando la cognición social: el caso de la detección de trampa

Abstract

En este trabajo, revisamos la literatura clásica en modularidad cognitiva. Ofrecemos una descripción cognitiva neuronal de la modularidad, que incluye: patrones de disfunción específicos, la doble disociación, una actividad cerebral asociada, y un proceso de especialización funcional. Posteriormente, analizamos un módulo de cognición social, i.e., el módulo de detección de tramposos. Compilamos las objeciones clásicas a este módulo, y ofrecemos algunas nuevas, para posteriormente contrastarlas con las primeras. En la última parte, ofrecemos algunas implicaciones y direcciones futuras para los estudios actuales sobre cognición social.

Validity of an Instrument to Detect Cheating Confirmed by the Elicited Emotional Reactions

“…So, if DC is a part of a complex processing system composed of different emotional and cognitive aspects, then the failure to detect or to react to it might be due to specific components or assemblies not working properly, rather than the failure of the whole (this is a reasonable conjecture that could be inferred from related literature Mascaro and Sperber, 2009 ; Gerrans and Stone, 2008 ). In the same vein, it has been proposed that not all cognitive capabilities are modular – some of them are adaptations of complex tasks composed of other simpler cognitive and/or affective mechanisms ( Hernandez-Chavez and García-Campos, 2020 ). Accordingly, lacking the ability to detect cheating might be due to failures in the basic components, those that give rise to aggregative ones upon which the DC depends.…”