ВВЕДЕНИЕВопросы эффективной идентификации видов растений, а также отслежи-вания их филогенетических отношений вызывали интерес на всем протяже-нии развития биологической науки. Возможность отличать представителей близких видов друг от друга может быть осложнена высоким полиморфизмом внутри каждого из видов, или напротив высоким межвидовым морфологичес-ким сходством (как в случае видов-двойников). В то же время важность дан-ной процедуры не вызывает сомнений.По мнению А. Л. Тахтаджяна (1974): «Вид представляет собой важней-шую таксономическую категорию не только для систематики, но и для всей биологии вообще. Каждое растение, с которым имеет дело исследователь, должно быть определено с точностью до вида, а во многих случаях даже точнее. Не меньшая точность требуется при хозяйственном или медицин-ском использовании растений, например, в лесном хозяйстве и при сборе лекарственных растений. К сожалению, вид, как, впрочем, и все другие так-сономические категории, с трудом поддается сколько-нибудь точному логи-ческому определению. Очень трудно, в частности, дать такое определение вида, которое одинаково хорошо подходило бы как к растениям, размножа-ющимся половым путем, так и к растениям, размножающимся бесполым путем. В одном случае вид представляет собой систему популяций, а в дру-гом случае он есть система клонов. Но в обоих случаях вид характеризуется некоторой целостностью и определенной биологической обособленностью от других видов. Целостность видов выражается в том, что входящие в их состав клоны или популяции связаны между собой переходами. Как бы ни была велика внутривидовая изменчивость, и как бы резко не различались крайние формы, при наличии достаточного материала всегда можно распо-ложить представителей вида таким образом, что они составят непрерывный ряд форм. Обособленность же вида заключена в том, что даже группа близ-ких видов представляет собой прерывистый, дискретный комплекс, где, как правило, нет переходных форм».Умение точно и эффективно определять видовую принадлежность ис-следуемых организмов очень важно и в эколого-генетических исследова-ниях. В последние десятилетия развитие молекулярных методов дало воз-можность применять молекулярные маркеры для видоидентификации и филогенетических исследований. Конечно, данные методы не могут полно-стью вытеснить классические подходы, но способны эффективно их допол-нить. В основе молекулярных подходов лежит закономерность, согласно которой степень родства между живыми организмами обычно коррелиру-ет с уровнем сходства в гомологичных последовательностях нуклеиновых кислот и белков.Молекулярная филогения использует такие данные для построения фи-логенетического древа, которое отражает гипотетический ход эволюции исследуемых организмов.По своей природе молекулярные маркеры, используемые в таких исследо-ваниях можно подразделить на две группы.К первой группе относятся маркеры, представляющие собой продукты сек-венирования таксономически значимых районов. Ко второй группе относятся Поступила в редакцию 21.10.2010. Принята к публикации 21.12.2010.