2015
DOI: 10.1182/blood.v126.23.2776.2776
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Molecular Response at 3 Months Measured with Genexpert BCR-ABL (IS) Platform Predicts Further Outcome in Chronic Myeloid Patients but the Cutoff Differs from the 10% Commonly Used with BCR-ABL (IS) EUTOS Method

Abstract: INTRODUCTION: In chronic myeloid leukemia (CML) patients in chronic phase (CML-CP), BCR-ABL levels ≤10% at 3 months measured by RT-qPCR (IS) has been consistently correlated with probabilities to obtain an optimal response at 12 months. Monitoring molecular response with automated cartridge-based detection system GeneXpert BCR-ABL (Cepheid®) method has shown an optimal correlation with standardized BCR-ABL (IS) EUTOS method in patients with complete cytogenetic response (CCyR). However, is not known if both me… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2016
2016
2016
2016

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Nowym, istotnym rokowniczo punktem odcięcia poziomu transkryptu w 3. miesiącu, adekwatnym dla metody GeneXpert okazał się poziom 1,6% (IS). Pacjenci, którzy osiągnęli EMR na tym poziomie, mieli istotnie większe prawdopodobieństwo uzyskania w 12. miesiącu CCyR oraz MMR (odpowiednio 98% i 54% [p<0,001] oraz 88% i 56% [p<0,001]), a także mniejsze prawdopodobieństwo konieczności zmiany leczenia w przyszłości (16% vs 46% [p = 0,005]) [20].…”
Section: Mutacje O Znaczeniu Prognostycznym Dla Odpowiedzi Na Leczenie Ikt I Oceny Ryzyka Progresji Chorobyunclassified
“…Nowym, istotnym rokowniczo punktem odcięcia poziomu transkryptu w 3. miesiącu, adekwatnym dla metody GeneXpert okazał się poziom 1,6% (IS). Pacjenci, którzy osiągnęli EMR na tym poziomie, mieli istotnie większe prawdopodobieństwo uzyskania w 12. miesiącu CCyR oraz MMR (odpowiednio 98% i 54% [p<0,001] oraz 88% i 56% [p<0,001]), a także mniejsze prawdopodobieństwo konieczności zmiany leczenia w przyszłości (16% vs 46% [p = 0,005]) [20].…”
Section: Mutacje O Znaczeniu Prognostycznym Dla Odpowiedzi Na Leczenie Ikt I Oceny Ryzyka Progresji Chorobyunclassified