Monitores radiológicos: necessidade ou luxo?

Nobre, Luiz Felipe; Wangenheim, Aldo von; Azevedo-Marques, Paulo Mazzoncini de

doi:10.1590/s0100-39842012000400001

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Processos diversos podem interferir na qualidade da imagem formada; desde problemas associados a características do equipamento utilizado para a realização do exame, a erros no software de processamento, as condições do ambiente de visualização da imagem formada, até a acuidade visual do profissional responsável pelo laudo (Nobre et al, 2012, Ribeiro & Furquim, 2010. Estes documentos estabelecem a relação mínima de avaliações que devem ser realizadas em cada modalidade a fim de garantir o melhor resultado a ser obtido.…”

Section: Introductionunclassified

Avaliação de desempenho para monitores diversos utilizados em ambiente clínico para análise de imagens médicas

Oliveira,

Lisboa,

Attie

2023

RSD

View full text Add to dashboard Cite

O artigo visa avaliar o desempenho de monitores dedicados e comuns, utilizados para a realização de laudos médicos. Foram avaliados onze monitores utilizados para laudo médico em um hospital da rede pública, um de 2 MP e dois de 5 MP, e oito de uso comum, porém utilizados para a avaliação de imagens médicas. Os testes realizados analisam a luminância do monitor, iluminância da sala de laudos referente à utilização de cada equipamento, uniformidade de luminância, ruído, resolução e a curva de resposta da luminância conforme o indicado pela publicação da AAPM Report 270. Independente da finalidade, dedicado ou comum, os monitores apresentaram desvios consideráveis em relação às medidas de luminância, que interferem no comportamento da curva de resposta dos mesmos, embora a avaliação de uniformidade da luminância esteja adequada aos limites estabelecidos na legislação. Do mesmo modo, a iluminância e resolução se adequam ao estabelecido nas INs. Apenas dois dos monitores de uso dedicado, Barco esquerdo e direito, condizem com os limites estabelecidos para monitores primários em relação às medidas de ruído e luminância máxima. Já os monitores de uso comum não atingiram o valor mínimo na avaliação de ruído, para se enquadrarem como monitores primários, porém, em relação à luminância máxima, apenas dois dos equipamentos não atingiram os valores mínimos. Os equipamentos avaliados não são adequados ao estabelecido pela ANVISA e a AAPM, indicando a necessidade de nova calibração dos equipamentos de uso dedicado e a incompatibilidade ao uso para laudo médico dos dispositivos de uso comum.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Avaliação de desempenho para monitores diversos utilizados em ambiente clínico para análise de imagens médicas

Oliveira,

Lisboa,

Attie

2023

RSD

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Em conjunto com os Sistemas de Informação em Radiologia (RIS) e de Informação Hospitalar (HIS), forma a base para um serviço de radiologia sem filme (filmless). Na radiologia digital, o padrão de comunicação principal é o Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM) [2,5], que é o padrão global para transferência de imagens radiológicas e outras informações médicas entre computadores [6,7]. O sistema PACS funciona basicamente através de três etapas bem definidas: aquisição de imagens, controle/ arquivamento de imagens e apresentação de imagens, que presume uma estação diagnóstica para uso do radiologista, com uso de monitores de maior resolução e contraste, além de um programa de visualização com interface amigável e funções básicas de manipulação de imagens (janelamento, medidas de distâncias e ângulos, entre outras).…”

Section: Introductionunclassified

Análise de Custo-Efetividade do uso do Sistema de Comunicação e Arquivamento de Imagens (PACS) em mamografias digitais

Nunes

Coelho

Souza

et al. 2016

Value in Health Regional Issues

View full text Add to dashboard Cite

This study examined the incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of the PACS system compared to the screen /film in digital mammograms Methods: A cost-effectiveness analysis was performed comparing the use of PACS to digital mammography films in the early diagnosis of breast cancer screening setting. The outcome was the diagnostic accuracy of suspected malignant lesions, using digital mammograms with the aid of the PACS system or printed images. Results: Among 5000 women aged 50 to 69 years the effectiveness of the two technologies studied was the same (70%), the result was favorable to the use of PACS with lower cost to film in R$ 400,000.00. Among 5000 women aged 40 to 49 years, where the diagnostic effectiveness with PACS was 70% and the screen/film system was 55%, the ICER of the first technology in relation to the latter was R $ 544.24/examination for a gain of 1% in effectiveness. Conclusions: The use of PACS in aid of early diagnosis of suspicious breast lesions appeared advantageous compared to mammography through film, both in women aged 50-69 years and women between 40 and 49 years old. Given the findings suggest the implementation of PACS system in all mammography services to reduce costs and improve early diagnostic accuracy in tracking scenario, including enabling the expansion of the age range for under 50 years old without large increases costs

show abstract

“…In general, when analyzing the impact of implementing information technology in the health area, the following three basic aspects are considered: benefits to the patients, benefits to the diagnostics, and benefits to the service [7,8]. Possible alternatives that require less short-term investments are based on the use of open-source software such as Conquest and K-PACS [9][10][11].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Analyses of Budget Impact Considering the Use of the Picture Archiving and Communication System

Nunes

Mello

Coelho

et al. 2015

Value in Health Regional Issues

View full text Add to dashboard Cite

The screen/film system had a high budget impact in all the scenarios evaluated, wherein its costs were higher than the available budget. In contrast, the PACS (high- and low-cost architectures) showed a budget impact that allowed for savings in resources, especially the mini-PACS. Therefore, we recommend the implementation and use of the PACS in health services with any volume of examinations performed.

show abstract

Monitores radiológicos: necessidade ou luxo?

Cited by 3 publications

References 4 publications

Avaliação de desempenho para monitores diversos utilizados em ambiente clínico para análise de imagens médicas

Avaliação de desempenho para monitores diversos utilizados em ambiente clínico para análise de imagens médicas

Análise de Custo-Efetividade do uso do Sistema de Comunicação e Arquivamento de Imagens (PACS) em mamografias digitais

Analyses of Budget Impact Considering the Use of the Picture Archiving and Communication System

Contact Info

Product

Resources

About