Morphology and classification of the Marchantiophyta

Crandall‐Stotler, Barbara; Stotler, Raymond E.

doi:10.1017/cbo9781139171304.003

Cited by 173 publications

(230 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

171

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A classificação adotada é a proposta por Stotler & Crandall-Stotler (2005) para a Divisão Anthocerotophyta, Crandall- Stotler & Stotler (2000) para a Divisão Marchantiophyta e Buck & Goffinet (2000) para a Divisão Bryophyta.…”

Section: Methodsunclassified

A importância de Reservas Particulares do Patrimônio Natural para a conservação da brioflora da Mata Atlântica: um estudo em El Nagual, Magé, RJ, Brasil

Santos

Costa

2008

Acta Bot. Bras.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -(A importância de Reservas Particulares do Patrimônio Natural para a conservação da brioflora da Mata Atlântica: um estudo em El Nagual, Magé, RJ, Brasil). Foi realizado o levantamento das briófitas da RPPN El Nagual, uma área de floresta submontana no Estado do Rio de Janeiro. Foram registradas 137 espécies (um antócero, 70 hepáticas e 66 musgos) e duas variedades, distribuídas em 75 gêneros e 37 famílias, sendo cinco novas ocorrências para o estado. Lejeuneaceae (27 spp.), Pilotrichaceae (17 spp.), Aneuraceae (9 spp.) e Calymperaceae (8 spp.) destacam-se pela riqueza de espécies (44% da brioflora). Sete formas de vida foram caracterizadas, predominando trama (37%), tufo (16%) e talosa (15%). Seis tipos de substrato são colonizados na área, predominando espécies corticícolas (52%) e rupícolas (42%). Em relação aos padrões de distribuição, predominaram espécies neotropicais e pantropicais. Foram encontradas quatro espécies caracterizadas como vulneráveis no estado. Os resultados demonstram que a brioflora da RPPN é rica e evidenciam a importância dessa categoria de unidade de conservação na proteção de remanescentes de Mata Atlântica e conservação da brioflora.Palavras-chave: briófitas, Floresta Atlântica submontana, conservação, Rio de Janeiro ABSTRACT -(The importance of Private Natural Heritage Reserves for conservation of Atlantic rain forest bryoflora: a study at El Nagual, Magé, Rio de Janeiro State, Brazil). A floristic survey of the bryophytes was carried out in the El Nagual Private Natural Heritage Reserve, a submontane Atlantic rain forest remnant in Rio de Janeiro state. One hundred and thirty seven species were recorded (one Anthocerotae, 70 hepatics and 66 mosses) plus two varieties, in 75 genera and 37 families. Five species are new records for Rio de Janeiro state. Lejeuneaceae (27 spp.), Pilotrichaceae (17 spp.), Aneuraceae (9 spp.), and Calymperaceae (8 spp.) are especially rich in species (44% of the bryoflora). Seven life-forms were found; the most common are weft (37%), turf (16%), and thallose (15%). Six kinds of substrate were colonized, the most important species types being corticicolous (52%) and rupicolous (42%). The most common distribution patterns were Neotropical and Pantropical. Four species were considered to be vulnerable in the state. The results show that the bryoflora of the El Nagual Reserve is relatively rich and demonstrate the importance of this conservation unit category in the protection of remnant Atlantic rain forests and in the conservation of the bryoflora.

show abstract

Section: Methodsunclassified

A importância de Reservas Particulares do Patrimônio Natural para a conservação da brioflora da Mata Atlântica: um estudo em El Nagual, Magé, RJ, Brasil

Santos

Costa

2008

Acta Bot. Bras.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Os sistemas de classificação adotados foram os de Buck & Goffinet (2000) para Bryophyta, tratando Octoblepharum que está sendo tratado em Leucobryaceae, e adotando as modificações propostas por Pedersen (2005) e Spence & Ramsay (2005) para Bryaceae, Stotler & Crandall-Stotler (2005) para Anthocerotophyta e Crandall- Stotler & Stotler (2000) para Marchantiophyta.…”

Section: Métodosunclassified

Flora da serra do cipó, Minas Gerais: briófitas (Anthocerotophyta, Bryophyta e Marchantiophyta)

Yano

Peralta

2011

Bol. bot.

View full text Add to dashboard Cite

-[Flora of Serra do Cipó, Minas Gerais: bryophytes (Anthocerotophyta, Bryophyta and Marchantiophyta)]. In Brazil the bryophyte researches are working in yours states of origin. There are several small floristic works to Brazil but works with a big number of species with descriptions and illustration for all taxa are few. The Serra do Cipó is a high diversity region, and the bryophyte floristic treatment inside the Fanerogamic Flora plan is a great opportunity. This treatment include 237 species and four varieties, distributed in two families, two genera and two species of Anthocerotophyta, 34 families, 67 genera e 142 species and four varieties of Bryophyta and 21 families, 47 genera and 93 species of Marchantiophyta.Key words: Bryophytes, Taxonomy, Campo Rupestre.Resumo -[Flora da Serra do Cipó, Minas Gerais: briófitas (Anthocerotophyta, Bryophyta e Marchantiophyta)]. O Brasil conta com poucos trabalhos de levantamento de briófitas sendo que os pesquisadores existentes estão empenhados em realizar levantamentos florísticos no estado onde estão radicados, existem vários pequenos tratamentos florísticos para o território nacional, porém trabalhos que trazem grande número de espécies e providenciam chaves descrições e ilustrações são raros. A Serra do Cipó pertence a uma região de alta diversidade e, a existência de um plano para a preparação da Flora é uma ótima oportunidade de providenciar um tratamento que envolve um grande número de espécies e de divulgar a diversidade das briófitas brasileiras. Estão sendo apresentadas 237 espécies e quatro variedades, sendo agrupados em duas famílias, dois gêneros e duas espécies de Anthocerotophyta, 34 famílias, 67 gêneros e 142 espécies e quatro variedade de Bryophyta e 21 famílias, 47 gêneros e 93 espécies de Marchantiophyta. Palavras-chave:Briófitas, Taxonomia, Campo Rupestre.

show abstract

“…The identification of samples was based on the studies of Gradstein & Costa (2003), Vaz & Costa (2006a) and Sharp et al (1994). We used the classification system devised by Buck & Goffinet (2000) for Bryophyta and that devised by Crandall-Stotler & Stotler (2000) for Marchantiophyta. The species are listed alphabetically, by division, family and species, in Tab.…”

mentioning

confidence: 99%