Morphometry and craniometry of Blue-winged parrotlet (Forpus xanthopterygius)

Abstract

The Craniometric and Prosoprometric study is of great value to establish data that may become a key to identification of the species. Morphometric and descriptive data of psittacine skulls are scarce in the literature. The present study aimed to describe the main bones and to establish measures of the skull of "Blue-winged parrotlet" (Forpus xanthopterygius). Two heads of adult specimens, one male and one female, were donated by the Paraíba Wild Animals Triage Center (CETAS - PB). These were subjected to maceration and to the identification, characterization and measurement of structures and component bones of their respective skulls. Although the natural process of fusing the bones made it difficult to identify the bones, it was possible to identify the frontal, square, jugal, maxillary and mandible bones. These bones are characteristic and easily identified, serving as a basis for locating and identifying others. The maximum length of the skull was 29.0 mm and the width of 16.0 mm. The data obtained serve as a basis for the taxonomic characterization of the species, since no data are found in the literature.

Anatomia Radiográfica E Morfométrica Do Crânio De Corujinhas-Do-Mato (Megascops Choliba)

“…Para este mesmo tipo de mensuração, a largura máxima média, observou-se números muito próximos em trabalho conduzido com quatro espécies distintas de urubus (18) evidenciando que embora tais aves não pertençam à ordem Strigiformes e sim à ordem Cathartiformes, apresentam valores do neurocrânio próximos aos encontrados em M. choliba. Mas, em contrapartida ao se comparar com psitacídeos da espécie Forpus xanthopterygius (7) e Diopsittaca nobilis (20) a largura máxima de tais aves foram menores dos ora encontrados com corujinhas-do-mato, evidenciando as diferenças morfológicas em decorrência possivelmente aos hábitos alimentares, tipo e forma de alimentação distintos entre tais.…”

“…Estendendo-se a análise para a largura interorbital o valor médio obtido em M.choliba foi cerca de 50% menor do que o encontrado na espécie D. nobilis (7). Esta diferença pode ser esclarecida pelos hábitos alimentares destas aves, tendo em vista que M. choliba é uma ave Strigiforme e assim possui órbitas e olhos direcionados rostralmente para a caça, já D. nobilis, ave Psittaciforme, apresenta as órbitas e olhos voltados lateralmente para melhor visualização de predadores (12).…”

“…Porém, em tais animais ocorre uma extensa fusão dos ossos em adultos frequentemente dificultando ou até impossibilitando a identificação separada de alguns ossos. Tornando possível a identificação claramente apenas de alguns poucos, tais como o frontal, quadrado, arco jugal, vômer, nasal, maxilar, mandibular e esfenoide (6,7). Por isso que em estudos descritivos preconiza-se a utilização de regiões ósseas cranianas, propostas em literatura (8) e realizadas em diversos trabalhos nesta linha (9).…”