Depuis l'identification, en 1983, d'un nombre anormalement élevé de leucémies chez les enfants vivant à proximité de l'usine de retraitement de déchets nucléaires de Sellafield, au Royaume-Uni, de nombreuses études épidémiologiques ont porté sur le risque de cancer ou de leucémie dans les populations voisines des installations nucléaires. Un excès de leucémies de l'enfant a été confirmé au voisinage de Sel!afield et mis en évidence autour de quelques autres sites, en particulier Dounreay en Ecosse et Krümmel en Allemagne, alors que de nombreuses autres études locales sont restées négatives. Par?llèlement, des études portant sur plusieurs sites (au RoyaumeUni, en France, aux Etats-Unis, en Allemagne, au Canada, au Japon, en Suède, en Espagne) n'ont pas détecté d'excès glohal de leucémie ou de cancer de l'enfant à proximité des installations nucléaires. De plus, des agrégats de leucémie ont été ohservés dam des zones éloignées de tout site nucléaire. Des études analytiques ont recherché une cause aux excès de leucémies localisés autour de certains sites. Elles ont permis de rejeter l'hypothèse d'une exposition radioactive de la population. L'hypothèse génétique d'un rôle de l'irradiation des pères avant la conception de leur enfant a été évoquée pour expliquer les excès de leucémies constatés à Sellafield, mais elle n'a pas été confirmée par des études concernant d'autres régionî ou d'autres pays. II semble plus probable que ces excès de leucémies soient en rapport avec des brassages de populations.
R$SUMÉABSTRACT Risk of cancer in the vicinity of nuclear installations: epidemiological studies.After the observation in 1983 of a leukaemia cluster among children living near the Sellafield nuclear waste reprocessing plant (United Kingdom), numerous epidemiological studies have heen conducted on the risk of cancer or leukaemia in populations in the vicinity of nuclear installations. The leukaemia cluster at Sellafield has heen confirmed and some other leukaemia clusters have heen identfied near a few other nuclear sites, such as Dounreay in Scotland and Krümmel in Germany, but many other local studies were negative. At the same t h e , studies considering several sites (United Kingdom, France, USA, Germany, Canada, Japan, Sweden, Spain) have not detected any glohal excess of leukaemia or cancer in children living near nuclear installations. Moreover, leukaemia clusters have heen ohserved in areas far from any nuclear site. Analytic studies have looked for a cause explaining the leukaemia clusters located near some nuclear sites. They could reject the hypothesis of a radioactive exposure of the population. The genetic hypothesis of paternal preconceptional irradiation has heen suggested to explain the leukaemia cluster at Sellafield, but it has not heen confirmed hy studies from other areas or other countries. These leukaemia clusters seem more likely to be related to population mixing.' Électricité dc Françç, Service de Radioprotection, 22-28 me Joubert, 7 5 W Paris, France.