Original scientific paper Air quality monitoring stations are used for quick and reliable assessment of air quality. Although the stations are expensive, very often their number on certain territory exceeds optimal number of stations leading to their redundancy, increased costs, overlapping of data etc. To enable analysis of quantitative and qualitative criteria, authors propose an approach based on well-known decision support tool called analytic hierarchy process (AHP). As the first step in defining the decision framework for decreasing redundancy of stations locally and regionally in Vojvodina Province, three experts were asked to identify key performance indicators for assessing the performance of the stations. Fifteen indicators were selected and divided into three groups (Environmental objectives; Location/Technical objectives; and Social/Economic objectives). Experts evaluated performance of two stations in Municipality of Kikinda. Station KIMA showed better overall performance, so it is suggested to responsible authorities to relocate monitors from KISA station to KIMA station and thus decrease maintenance and operation costs.
Keywords: air quality monitoring station; analytic hierarchy process; multi-criteria; redundancyOkvir za donošenje odluka o smanjenju suvišnih stanica za praćenje kvalitete zraka u pokrajini Vojvodina (Srbija)Izvorni znanstveni članak Stanice za praćenje kvalitete zraka se koriste za brzo i pouzdano vrednovanje kvalitete zraka. Bez obzira što su stanice skupe, vrlo često njihov broj na određenom teritoriju prelazi optimalni broj stanica što rezultira njihovim viškom, povećanim troškovima, preklapanjem podataka itd. Da bi omogućili analizu kvantitativnih i kvalitativnih kriterija, autori predlažu pristup temeljen na dobro poznatom alatu za donošenje odluka pod nazivom Analitički hijerarhijski proces (AHP). U prvom koraku definiranja okvira za donošenje odluka o smanjenju suvišnih stanica na lokalnoj i regionalnoj razini u pokrajini Vojvodini, tri eksperta su identificirala ključne indikatore za ocjenjivanje karakteristika stanica. Petnaest indikatora je izabrano i podijeljeno u tri grupe (ciljevi životne sredine, ciljevi lokacije/tehnički; socijalno/ekonomski ciljevi). Prema predloženoj metodologiji eksperti su vrednovali dvije stanice u općini Kikinda. Stanica KIMA je imala bolje ukupne karakteristike, zbog čega je odgovornima predloženo da premjeste mjernu opremu iz KISA stanice u KIMA stanicu te tako smanje troškove održavanja i operacijske troškove.Ključne riječi: analitički hijerarhijski proces; stanica za praćenje kvalitete zraka; višak; višekriterijski