2011
DOI: 10.1177/0027432111427651
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Music Education for Life

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
4

Year Published

2014
2014
2022
2022

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(6 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
4
Order By: Relevance
“…Y es que el uso de las TIC en un proceso de evaluación no sólo implicaría la labor del docente, sino también la autocrítica del estudiante de su propia interpretación (Lorenzo, 2010). De alguna manera, el docente debe promover la autorregulación del alumnado a través de los criterios de evaluación (Shuler, 2011) y esto puede llevarse a cabo mediante la autoevaluación del estudiante (Shively, 2015). Para Torrado y Pozo (2008), esta cesión de control del docente al alumnado resulta clave para su desarrollo como intérprete.…”
Section: El Uso De Las Tics En Educación Musical En Diferentes Contextos Educativosunclassified
“…Y es que el uso de las TIC en un proceso de evaluación no sólo implicaría la labor del docente, sino también la autocrítica del estudiante de su propia interpretación (Lorenzo, 2010). De alguna manera, el docente debe promover la autorregulación del alumnado a través de los criterios de evaluación (Shuler, 2011) y esto puede llevarse a cabo mediante la autoevaluación del estudiante (Shively, 2015). Para Torrado y Pozo (2008), esta cesión de control del docente al alumnado resulta clave para su desarrollo como intérprete.…”
Section: El Uso De Las Tics En Educación Musical En Diferentes Contextos Educativosunclassified
“…Esta finalidad implica obtener datos durante el proceso de enseñanza y aprendizaje que permitan adoptar mecanismos reguladores de las actuaciones pedagógicas en el momento preciso. Desde este planteamiento evaluador, el profesor es quien gestiona la información obtenida: aporta feedback al alumno sobre el desarrollo de su proceso de aprendizaje, y establece juicios que le permiten tomar decisiones inmediatas, adecuando sus actuaciones a la realidad del aula (Fautley, 2010;Shuler, 2011). Alfageme-González, Miralles y Monteagudo (2015) se refieren a la evaluación formativa como un proceso cíclico, dinámico y multidimensional, inserto en la práctica docente y en el que se produce una gran interacción entre profesor y alumno.…”
Section: La Evaluación: Marcos Teóricosunclassified
“…Al igual que la evaluación formativa, la evaluación formadora se produce durante el proceso de enseñanza-aprendizaje con una intención de mejora. El propósito principal es que el alumno llegue a formar un sistema personal de valoración de su aprendizaje, a través de la comprensión y apropiación de los criterios de evaluación con los que va a ser valorado (Shuler, 2011). Las finalidades formadora y formativa tienen por tanto una función pedagógica, aunque cada una de ellas supone un grado diferente de auto-regulación del alumno en su proceso evaluador (Alfageme- González, Miralles y Monteagudo, 2015;Martín et al, 2006;Monereo, 2003).…”
Section: La Evaluación: Marcos Teóricosunclassified
See 1 more Smart Citation
“…In this environment, students' informed opinions can act as a significant source of a healthy exchange of ideas, active and purposeful learning. In response to pupil feedback, the teacher may take 'constructive action' by adjusting his/her classroom strategies to offer more support according to pupils' needs (Shuler, 2011).…”
Section: Theoretical Framework For the Studymentioning
confidence: 99%