Nachweis, Isolierung und Identifizierung keratinverwertender hautpathogener Bodenpilze

Meinhof, W; Thianprasit, M.; Rieth, H.

doi:10.1007/bf00482583

Cited by 42 publications

(1 citation statement)

References 46 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…No keratinophilic fungus was reported below pH 6.0 from Jaipur area during 1982-1983. In earlier studies, Meinhof et al [24] and Kaben [25] had investigated samples of acidic and alkaline soil and found that strongly acidic soils were mostly a poorer source of keratinophilic fungi. However, in this study, one isolate of F. moniliforme was reported from highly acidic soil at pH 3.0.…”

Section: Habitatmentioning

confidence: 99%

Distribution of dermatophytes and other related fungi in Jaipur city, with particular reference to soil pH

Jain

Sharma

2010

Mycoses

View full text Add to dashboard Cite

Screening of 217 soil samples of different habitats, such as PG study centre, garden, farmhouse, nursery, roadside, hostel, animal habitat, bird habitat, marriage garden, temple, vegetable market and house dust, was carried out for the presence of dermatophytes and related fungi in relation to soil pH. A total of 461 isolates belonging to 26 genera and 34 species were recorded. Soil pH values vary from 3 to 10.5. Trichophyton verrucosum, Microsporum audouinii and M. canis were isolated for the first time in Jaipur from pH range 7.0 to 9.0. Chrysosporium tropicum (46.08%) was the most predominant fungus isolated from pH range 6.5 to 9.5. Trichophyton mentagrophytes (24.88%) was the second most common fungal species isolated from pH 6.5 to 9.5. Most of the keratinophilic fungi were isolated from pH 6.5 to 8.5. Only one isolate of Fusarium moniliforme was reported from a highly acidic site at pH 3. Roadside and garden soils were found to be the most suitable sites for almost all keratinophilic fungi.

show abstract

Section: Habitatmentioning

confidence: 99%

Distribution of dermatophytes and other related fungi in Jaipur city, with particular reference to soil pH

Jain

Sharma

2010

Mycoses

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Vergleichende Untersuchungen über den Stoffwechsel von Schimmelpilzen und Dermatophyten. 2. Mitteilung: Keratinabbau

Ziegler

1967

J of Basic Microbiology

View full text Add to dashboard Cite

Die Skleroproteine der Haare, Homer, Hufe, Klauen, Nagel, Federn, Igelstacheln sowie den obersten Schichten der Epidermis (Stratum corneum) usw. bestehen zum iiberwiegenden Teil aus den unter natiirlichen Bedingungen sehr widerstandsfiihigen Keratinen.Untersuchungen iiber den Keratinabbau durch Bakterien, Streptomyzeten und Pilze sowie die Larven einiger Insekten sind nicht nur von rein biologischem Interesse, sondern stehen ebenso im engen Zusammenhang mit aktuellen Problemen der Human-und Veterinarmedizin sowie der Leder-und Pelzwarenindustrie.Im Vergleich mit anderen biogenen Gerustsubstanzen (Zellulose, Hemizellulosen, Pektin, Chitin, gewisse Proteine und Proteide) stellen die Keratine ein geringes Kontingent a n organischer Substanz im Stoffkreislauf der Natur. So ist such uber die Biologie und Biochemie des Keratinabbaues erst relativ wenig bekannt. Durch Peptidasen (Proteinasen) hoherer und der meisten niederen Organismen werden Keratine nioht angegriffen. I m Tierreich finden sich unter den Insekten (z. B. Larven der Kleidermotte Tineola biselliella u. a.) (LINDERSTR~M-LANG und DUSPIVA 1935; DUSPIVA 1936; DAY 1951; POWNING und IRZY-KIEWICZ 1951 ; WATERHOUSE 1952 11. a.), im Pflanzenreich unter den Bakterien und Aktinomyzeten (2. B. Streptomyces fradiae; NOVAL und NICKERSON 1959;KUCHAEVA et al. 1963) und vor allem linter den Pilzen Spezialisten, die Keratine als mehr oder weniger vollwertige Niihrsubstrate verwenden konnen. Es handelt sich um einige Chytridiaceae (KARLING 1948) verschiedene Fusarium-, Penicillium-, Aspergillus-und Mucor-Species sowie besonders um ; BOHME und ZIEGLER 1965). AnBerdem gehoren zii den keratinophilen Pilzen naturlich die Dermatophyten mit den Gattungen Epidermophyton, Microsporum (Nannizzia), Trichophyton und Keratinomyces ( Arthroderma) sowie teilweise die pathogenen Candida-Arten.Der Terminus ,,keratinophil" ist im strengen Sinne irrefuhrend, da es wahrscheinlich keine Organismen gibt, die native Keratine anderen leicht zugiinglichen Niihrstoffen vorziehen und dementsprechend selten auf diesen Substraten als Saprophyten oder Parasiten 1) Biologische Abt., Hautklinik der ChariM, 104 Berlin, Schumannstr. 20/21.

show abstract

Stellung der perfekten Formen der Dermatophyten in der Familie der Gymnoascaceae

Böhme

1971

J of Basic Microbiology

View full text Add to dashboard Cite

Enge Beziehungen zwischen den Dermatophyten und Gymnoascaceen sind zwarauf Grund von Ahnlichkeiten in dar Konidienform und des gelegentlichen Vorkommens abortiver Cleistothecien bei Dermatophytenschon seit clcr Jahrhundertwende vermutet worden ( MATRUCHOT u. DASSONVILLE 1899, 1900, LANGERON u. MILOCHEVTICH 1930, EMMONS 1934, LANGERON u. VANBREU-SEGHEM 1952, erst seit ca. 10 Jahren ist aber mit Sicherheit erwiesen, daR die Derrnatophyten wirklich Nebenfruchtformen von Gyinnoascaceen sind. 1959 und 1961 haben DAWSON u. GENTLES sowie STOCKDALE die perfekten Formen von Kerati?ioinyces a,jelloi, Microsporuin gypseuin, M . nanunz und Trichophyton terrestre gefunden und sie giiltig als Arten der Gattungen Arthroderma und Nan-7 i i z x i a beschrieben. Sie haben damit nach langer Zeit die Beobachtungen NAN-NIZZI'S bestatigt,, der bereits 1927 eine Ascus-Form von M . gypseuin als Gymnoascus gypseus beschrieben hatte, dereii Realitat aber in Zweifel gezogen und die inzwischen fast vergessen worden war. Gleichzeitig mit DAWSON, GENTLES und STOCKDALE haben auch andere Mykologeii fertile Cleistothecien bei geophilen Dermatophyten beobachtet (BIELUNSKA 1961, GRIFFIN 1960, MEINHOF et al. 1960, SZATHMARY u. HERFAY 1960 und in den folgenden Jahren sind von einer ganzen Reihe pathogener und apathogener Dermatophyten perfekte Formen eiitdeckt worden (Lit.-Ubers. bei AJELLO 1968, KUNERT u. OT~ENASEK 1968, DE VROEY 1970. Xie gehoren ausnahmslos in die Gattungen Arthroderma und Nannizzia und rechtfertigen damit, das besondere Interesse, das der Familie der Gymnoascaceae von der lnedizinischen Mykologie entgegengebracht wird.Die Gyinnoascaceae sind eine relativ kleine Familie mit 15 (-20) Gattungen und ca. 70 Arten. Der Name geht auf BARANETZKY zuriick, der 1872 darunter aber alle Ascomyceten ohne Fruchtkorper zusammenfaote (Exoascus, Taphrina, Endomyces, Xaccharomyces, Gymnoascus). EIDAM (1880) differenzierte dann zwischen parasitischen und saprophytischen Gyrnnoascaceae. Erst auf SCHROETER (1893) geht aber die heute im Prinzip noch giiltige Definition zuriick, wonach unter Gymnoascaceen Ascomyceten mit reticularer, nicht membranoser Peridie, biischeliger, nicht hymenaler Anordnung der Asci, fehlenden Paraphysen, fast kugeligen Asci mit verschleimender Wand und 8 linsenformigen, einzelligen Ascosporen zu verstehen sind.Die Familie ist verhaltnism5iBig gut untersucht. Monographien und ausfiihrliehe Darst,ellungen einzelner Gat,tungen liegen aus neuerer Zeit von BENJA-

show abstract

Nachweis, Isolierung und Identifizierung keratinverwertender hautpathogener Bodenpilze

Cited by 42 publications

References 46 publications

Distribution of dermatophytes and other related fungi in Jaipur city, with particular reference to soil pH

Distribution of dermatophytes and other related fungi in Jaipur city, with particular reference to soil pH

Vergleichende Untersuchungen über den Stoffwechsel von Schimmelpilzen und Dermatophyten. 2. Mitteilung: Keratinabbau

Stellung der perfekten Formen der Dermatophyten in der Familie der Gymnoascaceae

Contact Info

Product

Resources

About