ResumoEste estudo versa sobre o uso da técnica da controvérsia controlada como uma metodologia da pesquisa educacional voltada para o ensino de ciências, abordando a educação ambiental crítica sob enfoque educacional em ciência tecnologia e sociedade (Educação CTS). Com base nos referenciais teóricos de expostos, o tema transposição do rio São Francisco foi problematizado e debatido por professoresmestrandos, em uma pesquisa amparada em abordagens qualitativas de investigação, de natureza interpretativa com observação participante, realizou-se o estudo com 14 mestrandos inscritos na disciplina de Tópicos em Educação Ambiental de um mestrado em ensino de ciências. Sobre a coleta de dados, optamos pela utilização de registros de observações, transcrições de áudios, questionários e análise do relatório final dos grupos, que foram igualmente tratados pela Análise Textual Discursiva (ATD). Os resultados demonstraram que os mestrandos atribuíam uma visão ingênua e neutra sobre a Ciência, Tecnologia e relações com a natureza no início da disciplina; no entanto, a atuação e reflexão deles a partir do uso da técnica de controvérsia controlada revelaram potenciais contribuições à alfabetização científica e ratificou que a técnica é uma metodologia eficaz na promoção de discussões sobre CTS e educação ambiental crítica (EA Crítica).
AbstractThis study deals with the use of the controlled controversy technique as a methodology of educational research geared toward teaching science, addressing critical environmental education under an educational approach in science, technology and society (STS Education). Based on the theoretical references of the exposition, the theme of transposition of the São Francisco River was questioned and debated by master-professors, in a research based on qualitative research approaches, with an interpretative nature with participant observation, the study was carried out with 14 enrolled masters in the subject of Environmental Education Topics of a master's degree in science education. Regarding data collection, we chose to use observation records, audio transcripts, questionnaires and analysis of the final report of the groups, which were also treated by the Discursive Textual Analysis. The results demonstrated that the masters attributed a naive and neutral view on Science, Technology and relations with nature in the beginning of the discipline; however, their action and reflection from the use of controlled controversy technique revealed potential contributions to scientific literacy and ratified that the technique is an effective methodology in the promotion of discussions about STS and critical environmental education.