2021
DOI: 10.1007/978-3-030-81538-7_8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Narrative Design in Turkish Video Games: History and Comparison

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2022
2022
2022
2022

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 8 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…İHAM'ın çok sayıda kararında 35 rastladığımız caydırma etk s Mahkeme tarafından ölçülülük denet m nde hesaba katılması zorunlu olan b r olgu olarak kabul ed lmekted r. 36 Yaptırımın b reyler n mal durumuna oranı caydırma etk s n n değerlend r lmes nde hesaba katılan b r değ şkend r. 37 İHAM'a göre b rey temel haklarını kullanmaktan vaz geçt ğ nde de hakka yapılmış b r müdahale vardır. 38 Avrupa B rl ğ Adalet D vanı da 2020 yılından bu yana Macar stan ve Polonya le lg l kararlarında temel haklar alanında caydırıcı etk kavramını kullanmıştır. 39 29 SLAPP genell kle ad-hoc b rey topluluklarına karşı etk n şek lde kullanılmaktadır, ülke çapında örgütlenm ş ve gerekl mal ve hukuk kaynağa sah p güçlü s v l toplum örgütler n n b r SLAPP karşısında s nme ht mal neredeyse yokken, kamusal tartışma alanında belk de lk tecrübes n yaşayan k ş lerce düzenlenen muhalefet n b r SLAPP karşısında ger çek lme ht mal daha yüksekt r. 40 SLAPP'ler fade hürr yet n ve kamusal tartışmaya katılımı engelled ğ ç n, kullanımlarına z n ver len ülkelerde doğrudan, demokras n n sıhhat zarar görmekted r. 41 SLAPP yolu le özel hukuk k ş ler temel hak ve hürr yetler n kullanılmasını engellemek ç n caydırıcı etk yaratab l rler.…”
Section: Slapp'i̇n Caydirma Etki̇si̇unclassified
“…İHAM'ın çok sayıda kararında 35 rastladığımız caydırma etk s Mahkeme tarafından ölçülülük denet m nde hesaba katılması zorunlu olan b r olgu olarak kabul ed lmekted r. 36 Yaptırımın b reyler n mal durumuna oranı caydırma etk s n n değerlend r lmes nde hesaba katılan b r değ şkend r. 37 İHAM'a göre b rey temel haklarını kullanmaktan vaz geçt ğ nde de hakka yapılmış b r müdahale vardır. 38 Avrupa B rl ğ Adalet D vanı da 2020 yılından bu yana Macar stan ve Polonya le lg l kararlarında temel haklar alanında caydırıcı etk kavramını kullanmıştır. 39 29 SLAPP genell kle ad-hoc b rey topluluklarına karşı etk n şek lde kullanılmaktadır, ülke çapında örgütlenm ş ve gerekl mal ve hukuk kaynağa sah p güçlü s v l toplum örgütler n n b r SLAPP karşısında s nme ht mal neredeyse yokken, kamusal tartışma alanında belk de lk tecrübes n yaşayan k ş lerce düzenlenen muhalefet n b r SLAPP karşısında ger çek lme ht mal daha yüksekt r. 40 SLAPP'ler fade hürr yet n ve kamusal tartışmaya katılımı engelled ğ ç n, kullanımlarına z n ver len ülkelerde doğrudan, demokras n n sıhhat zarar görmekted r. 41 SLAPP yolu le özel hukuk k ş ler temel hak ve hürr yetler n kullanılmasını engellemek ç n caydırıcı etk yaratab l rler.…”
Section: Slapp'i̇n Caydirma Etki̇si̇unclassified